birmaga.ru
добавить свой файл

  1 2 3

10. Выбор конструкции геодезических знаков

Важным вопросом при организации наблюдений за деформациями является выбор конструкции геодезических знаков. Знаки разделяют на опорные, деформационные и вспомогательные.

В зависимости от требуемой точности и применяемой методики из­мерения деформаций используют различные по конструкции опорные знаки. Чем выше точность, тем более стабильным должно быть поло­жение знаков. Стабильность знаков обеспечивается их конструкцией, выбором благоприятного места и надежной глубины их закладки

Опорные знаки размещают вне зоны возможного влияния на них оползней, карста, подземных выработок, гидродинамических и гидро­термических воздействий, а также вне зоны напряжений в грунтах от массы сооружений, динамических нагрузок от работающих механиз­мов и движущего транспорта.

Наибольшей устойчивостью обладают глубинные знаки, закрепляе­мые в практически несжимаемых скальных грунтах, таких как граниты, сланцы, кремнистые и глинистые песчаники, известняки и др.

Широко распространены опорные знаки в виде металлических труб, железобетонных столбов и пилонов, устанавливаемых в котлова­нах и скважинах.

Оригинальностью конструкции отличаются опорные знаки, осно­ванные на принципе обратного отвеса, представляющие собой проволо­ку, закрепленную одним концом на глубине устойчивых пород и натяги­ваемую вертикально при помощи специальной поплавковой системы.

Опорными высотными знаками при наблюдении за осадками со­оружений служат глубинные реперы. Основная деталь высотного знака - реперная штанга чаще всего представляет собой металлическую тру­бу или стержень, закрепляемые в. твердые коренные породы и оборудо­ванные наверху сферической головкой, несущей отметку.

Биметаллические репера. Реперными штангами в них могут быть концентрически расположенные трубы разного металла и диаметра, а также струны. Устройство струнного биметаллическою репера показано на рисунке.




В качестве опорных высотных знаков могут быть использованы арки и стенные реперы существующих нивелирных сетей, установленные на устойчивых капитальных зданиях и сооружениях.

В схеме измерения осадок закрепляют несколько опорных реперов, но лишь один из них принимается в качестве исходного для определения отметок точек и величин осадок. Наличие же нескольких (не менее трех) опорных знаков позволяет контролировать стабильность их положения.

Рисунок 7 - Биметаллический репер Брайта

Рисунок 8—Биструнный репер М.Е. Пискунова

Большим разнообразием отличаются конструкции деформационных знаков для наблюдений за осадками сооружений - осадочных марок. Наиболее просты по устройству марки в виде металлических стержней (кусков арматуры), профильных уголков, болтов и др., имеющих полусферическую головку

Рисунок 9 — Осадочные марки

Размещение деформационных знаков на сооружении является одним из важнейших этапов организации работ по наблюдению за де­формациями. От правильности размещения и числа знаков во многом зависят полнота и достоверность выявления деформаций. В местах, где горизонтальная нагрузка имеет наибольшую величину, знаки закрепля­ют через 10-15 м. На промышленных зданиях при наблюдениях за сме­щениями отдельно стоящих фундаментов число марок должно быть не менее трех, для ленточных фундаментов частота размещения 15-20 м. На гидротехнических сооружениях, разделенных на секции, на каждой из них устанавливают не менее двух осадочных знаков, а при ширине более 20 м - не менее четырех. На сооружениях большой про­тяженности (подпорных стенках, причальных сооружениях) раз­мещают не менее двух знаков на каждые 30 м.


www.MGUGIK.net

IV Рекомендации по внедрению

11. Рекомендации по уравниванию и оценке точности

Поскольку, при разработке методики измерений, в основе всех точностных расчетов заложена величина средней квадратической ошибки определения превышения на станции mhст, удовлетворяющая для данной схемы исходным требованиям технического задания по точности определению осадок, то для сравнения порекомендуем получить mhст из:

- результатов измерений:


d – разность значений превышений в ходах прямо и обратно или при двух горизонтах прибора;

n – число разностей,

-по невязкам полигонов:


W – невязка в замкнутом полигоне;

K – число полигонов.
-из уравнивания:
mhст=([P v2] /r)0,5

r – число избыточных измерений.

При уравнивании на ЭВМ любая программа автоматически предусматривает оценку точности

Если точность выполненных измерений удовлетворяет требуемой, то уравнивание производят коррелатным или параметрическим способом.
www.MGUGIK.net

12. Состав сопутствующих наблюдений
В процессе наблюдений за осадками сооружений и для установления их причин необходимо располагать дополнительными сведениями. Это данные о состоянии и режиме грунтовых вод, температуры воздуха, основания под сооружением, самого сооружения и отдельных его частей, также используются материалы по геологии, гидрогеологии, климатологии, состоянию строительных работ и др..


13. Отчетная документация

По результатам наблюдений за осадками сооружений составляют отчетную документацию.

В отчетную документацию входят:

-пояснительная записка, содержащая: фактическую схему объекта, краткое описание технологии измерений, оценку точности и уравнивание, ведомости отметок и осадок марок, планы изолиний, графики осадок марок по осям сооружения, краткий анализ результатов измерений.


-технический отчет (ТО), содержащий все сведения по всем циклам, подробный анализ выявленных процес­сов деформаций с обобщающими выводами.

Список литературы
1. Геодезические методы исследования деформации сооружении. А.К. Зайцев, СВ. Марфенко, Д.Ш. Михелев и др. -М.: Недра, 1991.-272 с.

2. Левчук Г.П., Новак В.Е., Конусов В.Г. Прикладная геодезия: Основные методы и принципы инженерно-геодезических работ. Учебник для вузов.- М: Недра, 1981. - 438 с.

3. Марфенко СВ. Геодезические работы по наблюдению за деформаци­ями сооружений. Учебное пособие. М.: МГУГиК, 2004. - 34 с.

4. Практикум по прикладной геодезии: Геодезическое обеспечение строительства и эксплуатации инженерных сооружений. Учебное пособие для вузов / Е.Б. Клюшин, Д.Ш. Михелев, Д.П. Барков и др-М.: Недра, 1993.-368 с.

5. Инженерная геодезия. Е.Б. Клюшин, М.И. Киселев, Д.Ш. Михелев, В.Д. Фельдман. - М.: Академия, 2008. - 478 с.

6. Методические указания по курсовому проектированию. Разработка методики наблюдений за осадками инженерного сооружения геодезическими методами. А.А.Лобанов/Д.Ш.Михелев. -М.: Изд., МИИГАиК. 2009,40


<< предыдущая страница