birmaga.ru
добавить свой файл

1
Конституция Мироустройства


(Основы естественных проявлений Природы)

(часть первая)
© Александр Плазар

Контакт с автором: Plazar@rambler.ru



Современное естественнонаучное мировоззрение в последние годы всё более уподобляется разорванному в клочья парусу, под натиском разно векторных ветров и ураганов. Оттого и массивное судно под названием «НАУКА» потеряло ход и сбилось с привычного путевого курса. Разные течения бросают его из стороны в сторону наперекор движению по инерции. И пока мы все сообща не создадим для этого корабля новый добротный единый ПАРУС, он так и будет болтаться от рифа к рифу в океане фантастических гипотез, математических абстракций и сумасбродных предположений. Приведённый здесь проект КОНСТИТУЦИИ МИРОУСТРОЙСТВА (возможно!) в какой-то мере явится тем объединяющим началом здравого осмысления естества Природы, способным вывести ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ из тупика современной физической парадигмы.


Часть 1.
В первую часть данного документа мы вносим положения, не являющиеся предметом спора, и имеющие реальные отображения в природе. Положения должны быть просты, лаконичны, недвусмысленны, и должны выражать общую точку зрения, через процесс здравого осмысления действительности.

Конструктивные фундаментальные утверждения и взаимосвязи должны выражаться только в объективно наблюдаемой естественной форме, и не содержать элементов субъективного частного качества. Вся система конституции должна быть не противоречива и взаимообусловлена.

Раздел №1. ( Материя).
1…Пока мы не знаем внутренней сущности того, что мы называем «материя».

2…Под материей мы понимаем всё вещество и все поля, заполняющие мир, во всех объективных и не объективных формах и качествах их существенного проявления.


3… Материя проявляется как реальность, только процессом своего относительного движения.

4…Материя не имеет природного свойства своего уничтожения, либо появления (рождения) из абсолютной пустоты.

5…Любая размерная часть (любой объём) пространства содержит в себе материю в какой-либо форме или качестве.

6…Любая размерная часть материи занимает определённый пространственный объём.

7… Материя, внутри любого объёма, обладает дискретностью.

8…Материальная дискретность всегда выражается через различную плотность своих дискретных составляющих.

9Плотность материи в конкретном объёме отражает свойства какой-либо структурности.

10...Любая структурная часть материи постоянно перемещается относительно всех других её частей.
Раздел №2. (Движение).
1…Движение – самое фундаментальное проявление объективной реальности.

2…Движение всегда относительно.

3…Движение – есть относительное перемещение какого-либо объемного материального естества.

4…Движение – является основой проявления всего сущего в Природе.

5…Движение количественно, то есть проявляет размерные потенциально-кинетические свойства и качества.

6…Движение обладает формой, («рисует» траекторию), подразделяется на виды и классы.

7…Самый естественный (основополагающий) вид движения – вращательный. Самый простой (производный) вид – поступательный.

8…Движение измеримо только в своём количественном отображении.

9…Конкретное количество движения неуничтожимо, и передаваемо от тела к телу.

10..Движение неотделимо (генетически) связано с самой материальной сущностью.

Раздел №3. (Пространство).
1…Пространство – обобщённая, (протяжённая в любом направлении), реальность безразмерного места, естественно наполненного движением материи.

2…Пространство – ощущаемо (измеряемо) только по средствам свойств и качеств самой материальной среды.

3…Пространство в любой размерной части выражено объёмной протяжённостью.

4…Любая размерная часть (любой объём) пространства содержит в себе материю в какой-либо форме или качестве.

5Физическое пространство, как неограниченно-протяжённое расположение материи, образом её структурно-иерархической совокупности, является бесконечно открытой областью, со всеми признаками неограниченного объекта.

6Метафизическое пространство, как абстрактно представляемая, протяжная абсолютная пустота, не проявляет (нигде и никак) какие-либо физические свойства, и служит «образным» инструментом в осмыслении пустой протяжности.
Раздел №4. ( Время).
1…Время – размерная необъективная величина, характеризующая относительную длительность процесса перемещения выделенной части материи.

2…Длительность перемещения, (объективно, и относительно), выражается наблюдаемой фундаментальной характеристикой любого движения – скоростью.

3…Время, (в его размерном качестве), неотделимо от самого процесса перемещения материи, в поле пространственной протяжённости.

4…Время не наблюдается как фактор первичной причинности самого процесса относительного перемещения материи.

5…Объективное наличие самой череды конкретных скоростных процессов перемещения, (постоянно меняющих структуру расположения всей материи), не является следствием их размерной наблюдаемой длительности.

Раздел №5. (Структура).
1…Структура – обобщённое определение реального результата свойства материи размеренно и соразмерно группировать свои части в пространстве.

2…Структура создаёт образ выразительной относительной зернистости пространственного распределения материи.

3…Любая структурная часть, (как целое), является структурой какого-либо относительного размерного порядка.

4…Количество соразмерных структурных объектов конкретном пространственном объёме) выражается состоянием, именуемым плотностью распределения.
Раздел №6. (Размер).
1…Размер – отображение количественных характеристик материи, всех реально наблюдаемых и численно оформленных результатов её жизнедеятельности, в рамках заданной точности.

2…Размер, как числительный результат субъективно-объективного измерительного процесса, являет собой инструмент изучения и анализа природных явлений.

3…Размер, как природное естественное качество организованной материи, являет собой определённую причину в конкретике мощности любого природного явления.

4… Размер – сравнительная относительная категория, не имеющая совершенно точного числительного выражения.

5…Любой размер физической величины нельзя выразить в точном числовом (т. е. в абстрактно предельном) отображении.

6…Материя в любом количестве, состоянии, форме или качестве (всегда и непрерывно) имеет некоторый объёмный относительно-меняющийся размер.

7…«Размер», не имеющий никакой пространственной протяжённости не наблюдаем (и не применим) в реальной физической Природе.

8…«Размер», не имеющий никакой реальной ограниченности не применим в качестве целостного инструмента в изучении физических размерных явлений.

Раздел №7. (Объём).
1…Объём – какая-либо часть материального пространства, (внутренне протяжённая в любую сторону), физически или условно ограниченная своей формальной размерностью.

2…Объёмный образ – единственно возможная в реальной природе геометрическая оформленость, способная заключить в себе некоторое количество материи.

3…Любой объём принципиально делим на части, сохраняющие объёмную выразительность.

4…Самая естественная объёмная форма – сфера.
Раздел №8. (Плотность).
1…Плотность – относительное количественное распределение (в данном пространственном объёме) соразмерных взаимодействующих элементов, частиц, тел, объектов любой физической природы.

2…Плотность, как естественное явление структурной материальной насыщенности, являет собой результат процессов движения, синтеза или распада физических системных организаций.

3…Плотность, как числовая характеристика распределения и меры взаимодействия элементов конкретной среды, являет собой инструмент сравнительного анализа в изучении природных явлений.

4…Конкретика плотного состояния, (как правило), строится во множестве однотипных элементов, в области конкретного размерного уровня.

5…Плотным состояниям любой среды присущи некоторые последовательности естественных квантовых устойчивых норм, что отражает их фазовые свойства.
Раздел №9. (Дискретность).
1…Дискретность – какая-либо периодическая повторяемость любых процессов или явлений, объектных состояний, либо их качественных или количественных свойств.

2…Дискретность, как естественное явление, имеет устойчивую природу регулятивного качества конкретных нормированных структур и событий.

3…Дискретность, как приложенная характеристика какого-либо естества, процесса или явления, всегда является следствием их собственных структурных или динамических свойств и качеств.


4…Естественные дискретные нормы (какие-либо кванты) любой природы являют собой основополагающий фундаментальный причинный способ существования организованной материи, её неотъемлемой сущности.

5…Любая дискретность всегда взаимообусловлена каким-либо циклическим потенциальным явлением.

Раздел №10. (Форма).
1…Форма – относительно устойчивое образное состояние объёмного качества.

2…Форма – выразительный фактор, отражающий структурно-динамические взаимосвязи и процессы системной деятельности.

3…Любая естественная природная форма является результатом интегрального влияния всех, (существенных для неё), действий природного окружения.

4…Самая естественная и элементарная форма в Природе – сферическая.
Раздел №11. (Образ).
1…Образ – конкретная видовая выразительность какой-либо части окружающего мира.

2…Образхарактерный ориентир, с относительно постоянным формально-видовым деятельным качеством.

3…Любой образ проявляет себя только через посредство естественных обменных процессов, в конкретике специальных информационных обусловленностей.

4… Любая материальная часть обладает образом.
Раздел №12. (Среда).
1…Среда – совместное существование в каком-либо пространственном объёме множества однотипных распределённых структурных элементов или их систем.

2…Среда проявляет свои индивидуальные качества только посредствам всей коммутативной деятельности и природных качеств слагающих её элементов (частей).

3…Естественные природные среды, (относительно активно и постоянно) образно выражают все существенные фундаментальные свойства материи.

4…Некоторые различные среды могут сосуществовать в одном и том же пространственном объёме, и иметь конкретные взаимовлияния.

Раздел №13. (Объект).
1…Объект – выразительное (в каком-либо объёме) структурно-динамическое целое, отражающее в себе всю физическую тематику данной Конституции, в самых различных количественно-качественных соотношениях.

Комментарий к первой части.
Для достижения выразительной целостности представленных в первой части фундаментальных положений бытия (основных физических категорий реальной природы), необходимо определить главный связующий элемент, то есть ту конкретную физическую реальность, свойства и качества которой, отражают основные характерные черты всех основополагающих явлений.

Таким главным элементом в физической реальности является метрическая протяжённость.

На первый взгляд, это, возможно, покажется странным, но именно физические свойства того, что мы измеряем с помощью линейки, таят в себе самую фундаментальную необычность – принципиальное отсутствие в Природе, так называемого, не абсолютизированного «точного размера». Из этого факта истекают естественные следствия, как: принципиальное отсутствие любых «нулевых величин», отсутствие возможности «точных» измерений любых физических параметров, а также принципиальное отсутствие каких-либо (хотя бы двух) одинаковых длин.

Такое реальное положение никаким образом не связано с нашим мироощущением, либо логическим обоснованием. Здесь практически нет самой принципиальной возможности каким-либо образом (в том числе и в мысленном эксперименте) понять или представить «точную» границу раздела любого пространственного объёма.

С физической точки зрения, вряд ли кто-либо будет оспаривать факт практической невозможности показать деление отрезка на две совершенно равные части. Здесь хорошо понятно, что задача эта (в принципе) не выполнима, в виду того, что подсчёт самой точности – процедура, не имеющая конца.

Но в математическом плане, всегда найдётся математик, апеллирующий к процессуальной доказательной математической актуальной базе числительного содержания. Он с пеной у рта будет обосновывать наличие таких математических абстракций, как «нулевая размерность», совершенно «точное число», опираясь на философский постулат о том, что две математические единицы всегда равны между собой. В противном случае – рухнет вся математика!


Но надо, вместе с этим не забывать, что все математические инструменты, и, прежде всего, само Число, (как и математика в целом), возникли и развились на почве естественной физической реальности. Систематика чисел (в её современном виде) оформилась из житейской процедуры счёта вещей и предметов, которые не обладали размерной идентичностью. Зарождение геометрии и потребность измерительного соотношения длин, (без ясного физического понимания протяжности, как несчётной величины), привело к представлению о числовой оси, на которой были отложены «равные» друг другу отрезки. Эти отрезки тоже посчитали. Так возникла нумерация. И как следствие – понадобились конкретные стандарты длины. Появились линейки.

В сознании человека оформилось вполне понятное представление о «точном» и «неточном» результате в сравнительном анализе. А математические единицы, как конкретные стандарты точной повторяемости закрепились в качестве элементов построения математического языка.

Но как с помощью этого языка доказать совершенно «точное» протяжённое равенство измерительных стандартов длины? Без понятия «точного числа» здесь не обойтись! Следовательно, придётся доказывать «факт» с помощью наличия этого же «факта». И, тем ни менее, таких курьёзов в математике предостаточно! И в этом плане, математика, созданная для описания Природы, не адекватна ей в своём языковом отображении.

Конечно, в принципе, можно «узаконить» факт неравенства математических единиц в области заданной приемлемой точности, абсолютизировать само число, с сохранением всех процедурных принципов. (Какая разница, если отрезки числовой оси будут отличаться по длине друг от друга на величину, которую никогда и ничем нельзя практически обнаружить на нашем житейском уровне). Но для познания и изучения Природы это ровным счётом ничего не изменит. Важнее – понимание и осознание самого факта существования математической ограниченности в измерительном процессе физической реальности. Нужно чёткое, ясное представление, что математика помогает изучать материальную сущность, а не выражает её своими числительными закономерностями. И любая математическая модель – лишь грубое приближение к реальности, а иногда – и «дорога», уводящая совсем в другую сторону.

Возвращаясь снова к представлению физической метрической протяжённости, (как основополагающего фактора в организации глобальных масштабных миров), ещё раз хотелось бы подчеркнуть, что её выразительность проявляется только в материально наполненном пространстве. Наблюдая за этим миром, человек соотносит своё размерное окружение с размером собственного тела, что и порождает представления о существовании других размерных миров. Углубляясь в них, он инстинктивно ищет какие-нибудь граничные ориентиры, что позволило бы провести сравнительную оценку и осознать модельную ипостась пространственных глубин.

Но проблема физической «точности» самой метрики, либо её стабильной ограниченности, в конечном итоге упирается в те же самые простые противоречия приближённых отношений части и целого, и не позволяет построить «точный объект» естественного природного содержания. И наше воображение, (своевольно препарируя практические факты), тут же порождает самовольные модельные конструкции, окутывая их в подобранную математическую одежду. И эта «одежда» – уже сама – пропагандирует «истину». В результате, мы получаем (в описаниях) глубинный материальный мир с неестественной механикой, и тем самым абсолютизируем его природную исключительность. И это (якобы) говорит о том, что числовые нормы протяжённости изменяют сущность самой материи в плане её принципиальной делимости.

Все эти парадоксальные противоречия (по сути своей) являются следствием искусственного внедрения в природную реальность (в качестве истинных) таких «объектов», как безразмерная точка, одномерная линия, или двумерная плоскость. Если же отказаться от такой надуманной «объективности», то придётся иметь дело с объёмными областями материального пространства, с неопределённо-размытыми размерными свойствами, но в рамках вполне достаточной точности. Многие математические приёмы и доказательства станут неприемлемы в качестве аргументных обоснований тех или иных природных процессов.


Какой же вывод можно сделать в такой реальной ситуации?

Прежде всего, надо откровенно признать, что любая (сколь угодно малая) конструктивная часть материи, (её объёмная величина), всегда имеет некоторый размер собственной относительной точности, который постоянно изменяется в некотором относительном диапазоне. В Природе, совершенно всё – соразмерно, в конкретных масштабных отношениях! Это говорит о том, что любая материальная часть всегда и везде имеет относительное движение, как основу своего сущего проявления. И сама, в свою очередь, состоит из материальных частей, того же природного содержания. Построить такую конструкцию возможно только в плане размерной иерархии вращательных позиционных структур, имеющих принципиальное бесконечное деление.

В таком Мире, под выразительным континуумом « Физическое Пространство», вполне можно понимать распределённую (бесконечно в любую сторону) Материю, организованную способом уровневых разномасштабных сред. (Здесь полностью отпадает необходимость в «образном» понятии вакуума, как метафизической объёмной протяжности, не заполненной материальной средой). Такое бесконечное Физическое Пространство может быть только самоорганизованной уровневой системой взаимодействующих разномасштабных устойчивых сред. Причём процессы обменного взаимодействия могут протекать только через посредство тех же самых сред, (разной уровневой принадлежности), в контексте внутриагентного их синтеза и распада. То есть любая структурная материальная единица будет являться и генератором и приёмником подобных ей же структур разных по масштабу устойчивых уровней.

По-другому Мир не построить, если не оспаривать принципиальное отсутствие в Природе материальных частиц точного размера!!! Если мудро понимать реальность пространственной бесконечности и реальность возможности беспредельного деления любой материальной части.

Но здесь возникает новая «головная боль»! Не смотря на то, что в последние годы большинство здравомыслящих учёных мужей, естествоиспытателей самых разных направлений, склоняются к вере в пространственную и структурную бесконечность материальных субстанций, – нет единого методологического подхода в логико-теоретических исследованиях наблюдаемых реалий Природы. В результате, складывается довольно широкий круг конструктивных гипотез в области самых фундаментальных основ естествознания. Создано большое количество теоретических изысканий в модельном представлении основополагающих элементов всего мироздания.


На этом пути многих мучает один и тот же вопрос: возможно ли, (не имея истинных представлений о сущности материи, энергии, массы, заряда, их взаимообусловленности, конструктивных и динамических качеств), найти такой логический непротиворечивый путь, (основанный на объективных реалиях Природы), приводящий к одному конкретному результату? Как исключить полностью (или существенно снизить) субъективный фактор в разработке фундаментальной Основы миропорядка, и конструкции его основополагающего «элемента»? Что взять в качестве начального инварианта объективной реальности? Как построить такую Конституцию Мироустройства, которая не вызывала бы никаких разногласий, и единственным логическим образом приводила бы к единому образу всей вселенской Природы?

Или эти вопросы из области запредельных мечтаний?!

Попробуем, всё-таки, достучаться до здравомыслящих представителей естествознания.