birmaga.ru
добавить свой файл

1
Задачи:


1. В областном суде рассматривалось уголовное дело в отношении под¬судимого Грищенко, обвиняемого в совершении преступления предусмот¬ренного ч 1 ст. 105 УК РФ. В суде супруга Грищенко, Клавдия, дала обличи¬тельные показания в отношении своего мужа. Грищенко виновным себя не признал, однако, основываясь на показаниях его жены и ряд косвенных доказательств, суд вынес ему обвинительный приговор

а) Оцените обоснованность вынесенного судом решения.

б) Скажите, могут ли показания близкого родственника быть положены в основу обвинительного приговора?

2. Рядовой Карпов В.В., проходя действительную срочную военную службу в воинской части 54321, расквартированной в пос. Митино Боровского района Энской области, 27 сентября 2007 года самовольно оставил место службы (расположение роты) отбыл в г. Энск и проживал там у знакомой Климовой А.И. по адресу: ул. Поликарпова, д. 6, кВ. 6, где и был задержан 10 октября того же года в 16 часов 35 минут работники военной комендатуры гарнизона. Своими действиями Карпов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 337 УК РФ.

От имени военного следователя с соблюдением требований УПК РФ составьте постановление о привлечении Карпова в качестве обвиняемого.

3. В ходе производства предварительного следствия по делу о хулиганстве, совершенным 20 июня подростком Шлыковым, следователь установил, что у подозреваемого отсутствует свидетельство о рождении, которое, со слов Шлыкова, было утеряно. Вместе с тем, подозреваемый заявил, что ему на момент совершения было 15 лет.

Примите решение по существу в роли следователя.

4. Охарактеризуйте основные правила к исполнению приговоров, связанных с лишением свободы.

5. Пискунов, обвинявшийся в тяжком преступлении, на предварительном следствии и в судебном заседании виновным себя не признавал. Защищавший его в суде первой инстанции адвокат Грызлов пришел к выводу о виновности Пискунова. В связи с этим подсудимый заявил ходатайство о замене защитника. Суд эту просьбу подсудимого не удовлетворил и вынес обвинительный приговор, который не был обжалован в кассационном порядке. Через полтора года осужденный Пискунов обратился к Генеральному прокурору РФ с жалобой на приговор, настаивал на своей невиновности.


В роли Генерального прокурора примите решение в связи с жалобой осужденного Пискунова.

6. При рассмотрении уголовного дела в суде по обвинению Макарова в совершении убийства из хулиганских побуждений суд установил, что Макаров совершил это общественно опасное деяние будучи невменяемым, так как страдал хроническим душевным заболеванием – шизофренией в параноидальной форме. По характеру заболевания он представляет опасность для общества. Исходя из этого суд прекратил дело на основании п. 2. Ст. 24. УПК РФ и направил Макарова на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

а) Оцените законность решения суда.

б) Поясните, какие решения может принять суд в совещательной комнате, если признает, что лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, либо после совершения преступления заболел хронической душевной болезнью?