birmaga.ru
добавить свой файл

1

УДК 001(06) Международное научно-технологическое сотрудничество


Е.В. ДЕНЧИК, В.Н. ДЕНЧИК

Московский инженерно-физический институт (государственный университет)
ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РАКЕТ-НОСИТЕЛЕЙ

НА МИРОВОМ РЫНКЕ КОСМИЧЕСКИХ УСЛУГ

В настоящее время с выходом на рынок новых ракет-носителей (РН) произошло многократное превышение предложения пусковых услуг над реальным спросом на них. Это привело к обострению конкурентной борьбы на мировом рынке космических услуг.

При выборе РН помимо стоимости запуска заказчики рассматривают ряд неценовых факторов. Анализ, проведенный компанией Futron Corporation, показал, что важными неценовыми факторами при принятии решения о приобретении услуг по запуску КА являются: надежность, стартовые операции (график запусков), гибкость эксплуатационных характеристик, дополнительные расходы и сборы, качество обслуживания заказчиков.

На основании этих пяти факторов компания Futron Corporation предложила руководителям компаний, занимающихся изготовлением КА, оценить РН. Для обеспечения независимой проверки качества результатов опроса компания Futron Corporation провела также количественный анализ этих факторов, получивший название «лабораторный анализ». Результаты опроса и лабораторного анализа в целом совпали, исключением стали оценки по надежности.

Опрос показал, что из всех факторов самым важным является надежность РН. При оценке надежности РН самым важным показателем заказчики считают статистику последних запусков и практически не принимают во внимание такие показатели, как простота конструкции или надежность предшествующих модификаций. Заказчиков привлекает стабильность в конструкции РН, и они предпочитают приобретать такие РН, которые как можно меньше отличаются от тех, которые уже имеют опыт удачных запусков. Участники опроса на первое место по надежности поставили РН Протон, тогда как по результатам анализа последних полетных данных и элементов конструкции РН Протон не подтверждают эту оценку.

Вторым по важности фактором является соблюдение графика запусков. При этом предпочтение отдается целевому запуску одного КА, а не групповому запуску нескольких КА Это связано с тем, что заказчики обеспокоены возможным влиянием других КА на сроки реализации своей программы. Самую высокую оценку по возможности обеспечения запуска по графику получила РН Протон, благодаря высокой частоте ее пусков и ориентации на целевые запуски одного КА. Не самую лучшую оценку получила РН Ariane 5. Это факт объясняется предпочтением компанией Arianespace одновременного запуска двух КА в сочетании с низкой частотой пусков.

Качество обслуживания заказчиков является третьим по важности фактором. Особое значение придается квалификации специалистов. Заказчики хотели бы быть уверенными в том, что их КА находятся в руках высококвалифицированных специалистов, которые будут информировать их в процессе подготовки к запуску. Самую высокую оценку получила РН Atlas V благодаря высокой степени доверия участников опроса к техническому персоналу компании Lockheed Martin. Респонденты отметили также, что опыт является самым важным фактором при оценке обслуживания заказчиков.

Наименее важным из всех проанализированных факторов оказалась гибкость эксплуатационных характеристик (возможность изменения схемы выведения КА или обеспечения его запуска на специальные орбиты в соответствии с требованиями заказчиками). Самую высокую оценку по гибкости эксплуатационных характеристик получила РН Atlas V. Наименее гибкой является РН Ariane 5 по причине одновременного запуска двух КА по стандартной схеме.

Что касается дополнительных расходов и сборов, то они были исключены из анализа по причине отказа респондентов отвечать на данный вопрос.

Таким образом, при оценке конкурентоспособности РН на мировом рынке космических услуг необходимо учитывать стоимость услуги по запуску КА, надежность выполнения программы, которая зависит от надежности РН и соблюдения графика запуска, и опыт компании, предоставляющей услуги.


Список литературы

1. http://www.futron.com

2. http://www.forecast1.com

3. http://ast.faa.gov




ISBN 5-7262-0633-9. НАУЧНАЯ СЕССИЯ МИФИ-2006. Том 14