birmaga.ru
добавить свой файл

  1 2 3

Cultural relativism, linguistic relativity and spatial semantics
The radical version of Boasian cultural relativism has been proved wrong in the end of 20 century. M.Mead’s descriptions of samoan sexual life and B.L.Whorf’s descriptions of hopi and eskimo languages turned out to be just myths. However, some new Whorfian effects are found in spatial thinking lately. S.Levinson and his co-authors have proved that language influences how people think, memorize and reason about spatial relations and directions.

Key words: Boasian culturism, sexual relations in Samoa, Margaret Mead and Derek Freeman, Sapir-Whorf hypothesis, Whorf effects, Stephen Levinson, space, language of space, frames of reference.


1 Боас Ф. Границы сравнительного метода в антропологии // Антология исследований культуры. Т.1: Интерпретации культуры. – СПб.: Университетская книга, 1997. - С.512.

2 Фамилию Sapir разные авторы пишут по-русски как Сапир, Сэпир и Сепир, а фамилию Whorf – как Уорф и Ворф; отсюда вытекают различные встречающиеся варианты наименования соответствующей гипотезы.

3 Таупоу – на Самоа это церемониальная принцесса, выбираемая и назначаемая вождем, одна из многих девочек его семейства, чаще всего одна из его дочерей.

4 Буквально: природа и питание. Это метафора Шекспира из пьесы «Буря», акт IV, которую в гуманитарных науках используют с конца 19 века для обозначения вопроса, о том, какую роль в человеческом поведении, языке, мышлении играют его природа, биологическое устройство, врожденные способности и предрасположенности, языковые и моральные универсалии, с одной стороны, и культура, общество, обучение, привычки, лексика и грамматика конкретных языков, с другой.

5 Мид М. Взросление на Самоа // Мид М. Культура и мир детства. Избр. произведения. – М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1988. С.123-130.


6 Freeman D. Margaret Meads Coming of Age in Samoa and Boasian Culturism // Freeman D.Dilthey’s Dream. Essays on Human Nature and Culture. – Canberra: Pandanus Books, Research School of Pacific and Asian Studies, The Australian National University, 2001. - P.93-112.

7 Whorf B.L. Science and linguistics (1940) // Whorf B.L. Language, thought and reality, - N.Y.: The M.I.T. Press, 1956. P.212-214. (Русский перевод: Уорф Б.Л. Наука и языкознание // Зарубежная лингвистика. I: Пер. с англ. / Общ. ред. В.А.Звегинцева и Н.С.Чемоданова. – М.: Издательская группа «Прогресс», 1999. - C.97-98.)

8 Chomsky N. The minimalist Programm. – Cambridge, Massachusetts: The M.I.T. Press, 1995. Chomsky N. New Horizons in the Study of Language and Mind. - Cambridge, N.Y.: Cambridge University Press, 2000. Hauser M.D., Chomsky N., Fitch W.T. The Faculty of Language: What Is It, Who Has It, and How Did It Evolve? // Science. Vol.298. November 22, 2002.

9 Fodor J.A. The language of though. N.Y.: Thomas Y. Crowell Company, Inc., 1975. Fodor J.A. The modularity of mind. - Bradford Books, 1983. Fodor J.A. Psychosemantics. The problem of meaning in the philosophy of mind. - Bradford Books, 1987. Fodor J.A. LOT 2 The Language of Thought Revisited. Oxford: Oxford University Press, 2008.

10 Пинкер С. Язык как инстинкт / Пер. с англ. / Общ. ред. В. Д. Мазо. — М.: Едиториал УРСС, 2004. Pinker S. The Stuff of Thought: Language as a Window into Human Nature. - N.Y.: Viking Adult, 2007.

11 Jackendoff R. the architecture of the linguistic-spatial interface // Language and space /Ed. by P.Bloom, M.A.Peterson, L.Nadel, M.F.Garrett. – Cambridge, Massachusetts: The M.I.T. Press, 1996. – P.1-30.

12 Berlin B., Kay P. Basic Color Terms: Their Universality and Evolution. - Berkeley: University of California Press,1969.


13 Heider, E. R. Focal color areas and the development of color names. Developmental Psychology.1971. Vol.4:447-455. Heider, E.R. Universals in color naming and memory. Journal of Experimental Psychology.1972. Vol.93:10-20. Heider, E.R., Olivier D.C. The structure of the color space in naming and memory for two languages. Cognitive Psychology. 1972. Vol.3:337-354.

14 Varela F.J., Thompson E., Rosch E. The embodied mind: cognitive science and human experience. – Massachusetts: MIT, 1991. - P.169.

15 Величковский Б.М. Когнитивная наука: Основы психологии познания: в 2 т. – Т.2. - М.: Смысл: Издательский центр «Академия», 2006. - С.190.

16 Malotki E. Hopi time. – Berlin: Mouton Publishers Year, 1983.

17 Lakoff G. Women, fire, and dangerous things. What categories reveal about the mind. – Chicago: The University of Chicago Press, 1987. – P.308.

18 Бейкер М.Атомы языка: Грамматика в темном поле сознания / Пер с англ. – М.: ЛКИ, 2006. – С.119.

19 Пинкер С. Язык как инстинкт / Пер. с англ. / Общ. ред. В. Д. Мазо. — М.: Едиториал УРСС, 2004. - С.53-54.

20 Lakoff G. Women, fire, and dangerous things. What categories reveal about the mind. – Chicago: The University of Chicago Press, 1987. – P.304.

21 Wilson E.O. On human nature. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1978. Wilson E.O. Consilience: The unity of knowledge. –N.Y.: Vintage Books, 1998.


22Alcock J. The Triumph of Sociobiology- N.Y. : Oxford University Press, 2001.

23 Boyd R., Richerson P. Culture and the evolutionary process. – Chicago: Chicago University Press, 1985. Richerson P., Boyd R. Not by Genes Alone. How Culture Transformed Human Evolution. – Chicago: Chicago University Press, 2005.

24 Dennett D.C. Darwin's dangerous idea. Evolution and the meanings of life. – L.: Penguin Books Ltd, 1995.

25 Lynch A. Thought contagion.How belief spreads through society. - N.Y.: Basic Books: 1996.

26 Blackmore S. The meme machine. – Oxford: Oxford University Press, 1999.

27 Runciman W. G. The Theory of Cultural and Social Selection - Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

28 Величковский Б.М. Когнитивная наука: Основы психологии познания: в 2 т. – Т.2. - М.: Смысл: Издательский центр «Академия», 2006. С.188.

29 Там же, с.190-193.

30 Триандис Г.К. Культура и социальное поведение. – М: Форум, 2007. – С.159.

31 Levinson S.C. Space in language and cognition. Explorations in Cognitive Diversity. - Cambridge: Cambridge University Press, 2003. – P.302.

32 Kay P., Kempton W. What Is the Sapir-Whorf Hypothesis? //American Anthropologist. 1984. Vol.86: 65-79. URL: http://www.icsi.berkeley.edu/~kay/Kay&Kempton.1984.pdf (дата обращения 12.12.2011)

33 Clark A. Minds in Space // The Spacial Foundations of Language and Cognition / Ed. by K.S.Mix, L.B.Smith, M.Gasser. – N.Y.: Oxford University Press, 2010. – P.9.


34 Spivey M.J., Richardson D.C., Zednik C.A. Language Is Spatial, Not Special: On the Demise of the Symbolic Approximation Hypothesis // The Spacial Foundations of Language and Cognition / Ed. by K.S.Mix, L.B.Smith, M.Gasser. – N.Y.: Oxford University Press, 2010. – P.25-26.

35 Lakoff G. Women, fire, and dangerous things. What categories reveal about the mind. – Chicago: The University of Chicago Press, 1987. – P.271-278, 283.

36 Glenberg A., Kaschak M. Language is Grounded in Action // Functional Features in Language and Space: Insights from Perception, Categorization, and Development / Ed. by L.Carlson, E. van der Zee – N.Y.: Oxford University Press, 2005. – P.21-24.

37 Whorf B.L.  The relation of habitual thought and behavior to language // Whorf B.L. Language, thought and reality, - N.Y.: The M.I.T. Press, 1956. – P.158-159. (Русский перевод: Уорф Б.Л. Отношение норм поведения и мышления к языку // Зарубежная лингвистика. I: Пер. с англ. / Общ. ред. В.А.Звегинцева и Н.С.Чемоданова. – М.: Издательская группа «Прогресс», 1999. - C.90.)

38 Levinson S.C. Space in language and cognition. Explorations in Cognitive Diversity. - Cambridge: Cambridge University Press, 2003. Levinson S.C., Wilkins D.P. Grammars of space. Explorations in cognitive diversity. - Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

39 Фрейм – это, буквально, рамка. Этот термин появляется в связи с осмыслением в англоязычной литературе идей немецкой гештальпсихологии, и всего того, что связано с иллюзиями при визуальном восприятии. В некоторых словарях frames of reference переводят на русский как систему координат. По существу такой перевод верен, но его нельзя употреблять, поскольку термины frames of reference и coordinate system постоянно встречаются рядом в одних и тех же текстах как разные термины.


40 Jackendoff R. the architecture of the linguistic-spatial interface // Language and space /Ed. by P.Bloom, M.A.Peterson, L.Nadel, M.F.Garrett. – Cambridge, Massachusetts: The M.I.T. Press, 1996. – P.15-17.


41 Слово intrinsic буквально значит внутренний, внутренне присущий, в данном случае внутренне присущий некоторому объекту.

42 Вот слово, неприличное в научной литературе, но необходимое. Потому что, если сказать зад или задняя часть тела, это и будет использование доминирующего в европейских странах типа объектной системы.

43 Levinson S.C., Wilkins D.P. Grammars of space. Explorations in cognitive diversity. - Cambridge: Cambridge University Press, 2006.- P.7.

44 Там же, p.542.

45 Levinson S.C. Space in language and cognition. Explorations in Cognitive Diversity. - Cambridge: Cambridge University Press, 2003. – P.93.




<< предыдущая страница