birmaga.ru
добавить свой файл

1
"Если вы не можете правильно описать вакуум, то как можно рассчитывать на правильное описание чего-то более сложного?"

Поль Дирак

УДК 523.12:001.8



Механизмы самоорганизации в едином поле волн вакуума
Русинов Ю.И.

rusinovyu8@yandex.ru


Посредством алгоритма сохранения симметрии приращений обнаружены конкретные замкнутые волны вакуума, образующие Галактику, Солнечную систему, Землю и атом водорода. Их устойчивость объясняется наличием положительной и отрицательной массы-энергии в противофазах. Вместе с электромагнитными и магнитозвуковыми волнами они составляют единое поле волн, где электромагнетизм отождествляется с напряжениями деформации вакуума, сохраняющими симметрию приращений при отклонениях энергии волн от гармоничных значений, а возникающие при деформациях силы упругости - с гравитацией, кулоновской силой и силой Ампера. Все механизмы самоорганизации в едином поле волн объясняются как способы сохранения симметрии приращений. Ионосферное радиозеркало F2 отождествляется с деформацией, которая быстро приближается к замыканию новой волны. На опытном материале показана возможность предотвращения катастрофы.

Введение

В древней индийской басне мудрецы с завязанными глазами нащупывают ноги слона и заявляют, что перед ними отдельные деревья. Необозримый мир мы познавали по частям, и в результате на месте "слона" вырос "лес" научных специализаций. Это обусловлено исторически, но есть и методологическая сторона проблемы. Во всех попытках объединения частей посредством междисциплинарных исследований связываются "кроны" априорных "деревьев". "Слона" можно увидеть только посредством трансдисциплинарного исследования. Это понимали Лейбниц, Ломоносов, Богданов, Эйнштейн и другие. Лейбниц делал несколько попыток создания "универсальной", а затем "новой всеобщей науки" [1]. Ломоносов предполагал создать "единую науку" на основе "закона общего сохранения" [2]. "Всеобщую организационную науку (тектологию)" пытался создать Богданов [3]. Эйнштейн 30 лет искал "единую теорию", где частицы, атомы и космическое пространство описывалось бы одним и тем же уравнением, "нигде не имеющим особенностей".

В 60-е годы, при Академии наук СССР, была организована Комиссия по изучению художественного творчества [4]. Центральной задачей Комиссии было развитие принципов междисциплинарности и системности. Междисциплинарные исследования не приблизили науку к "Великому объединению", но само направление было осознано как исторически сложившаяся необходимость, которая и привела к проблеме трансдисциплинарности [5]. Как мировоззрение трансдисциплинарность имела место в обращении всегда, и выражалось крылатой фразой: "в природе все взаимосвязано". Мир объективно трансдисциплинарен, и это требует адекватного отражения в науке.
По определению В.С. Мокий трансдисциплинарность проявляется фрактальностью, когда у объекта наблюдается "один и тот же порядок в любом фрагменте среды и в любом взаимодействии" [5]. Выражение этого порядка искали Н. Винер и его последователи, предполагая, что один и тот же алгоритм самоорганизации онтологически распространялся от простейших физических структур на неограниченно сложные системы без изменений [6]. У Эйнштейна представление о едином порядке выражалось поиском единого уравнения для "единой теории". У Ломоносова - соблюдением "закона общего сохранения" (закона сохранения симметрии приращений) "при всех изменениях, какие в натуре имеют место" [2].
Посредством алгоритма самоорганизации, основанного на законе сохранения симметрии приращений [7], обнаружены замкнутые и незамкнутые волны вакуума, образующие звездные и планетные системы, шаровые молнии, атомы и "элементарные" частицы, составляющие единое поле волн [8] ("слон" увиден!). У замкнутых волн, несущих Землю, обнаружено быстрое приближение к замыканию новой волны, что угрожает планете взрывом [9]. В рамках господствующей парадигмы эта опасность не может быть обнаружена в принципе. Обнаружить и предотвратить приближение катастрофы возможно при условии быстрейшего признания и развития теории единого поля волн вакуума.

Немного истории познания "пустоты"

Интуитивно очевидно, что в своей основе материя должна быть очень простой. Но мнения о ее структуре еще в древности радикально разошлись - одни представляли материю в форме частиц в пустоте (Демокрит, IV в. до н. э.), а другие - в форме "бесконечного, бескачественного первовещества", из которого "сделано все" (Анаксимандр, V в. до н. э.). Ньютон представлял свет в форме частиц-фотонов, а Гюйгенс - в форме волн. Н. Бор конструировал атом из частиц, а Э. Шредингер - из "волн материи". И сегодня, для заполнения массы "темной материи" и "темной энергии", одни физики ищут частицы, а другие - квинтэссенцию или вакуум в форме физического поля. Налицо две взаимоисключающие посылки, одна из них - ложная.

Некоторые проблемы квантовой механики были "решены" с помощью волновых уравнений де Бройля, П. Дирака и Э. Шредингера (Нобелевская премия 1933 г.). В результате появился корпускулярно-волновой дуализм, где частицы материи представлены одновременно волной и корпускулой в пустом пространстве. Однако, Шредингер не принимал этот дуализм "с проклятыми квантовыми скачками" и пытался моделировать материю в форме волн без корпускул. Это новое направление разделял Дж. Джинс: "Современная физика обнаруживает тенденцию разложить всю материальную вселенную на волны, и только на волны. Это волны двух видов: замкнутые волны, которые мы называем материей, и незамкнутые волны, которые мы называем излучением или светом" [10]. Примерно в те же годы академик Г.И. Наан (Эстония) предположил, что: "Вакуум представляет собой ни что иное, как бесконечно большой запас энергии одного знака, скомпенсированный энергией другого знака. Возможно, что вакуум и есть основа всего во Вселенной - та "протосреда", из которой могут возникать все другие виды материи" [11].

Можно сказать, что, идеи Ломоносова, Шрединера, Джинса и Наана нашли свое выражение в предлагаемой модели единого поля волн. Посредством алгоритма самоорганизации, основанного на законе сохранения симметрии приращений (на законе Ломоносова [7]), обнаружено, что свойства массы не обособляются от пространства. Вакуум поляризуется на положительную и отрицательную массу-энергию, где положительная масса отождествляется с "темной материей", а отрицательная - с "темной энергией". При наличии той и другой массы-энергии в противофазах со всех сторон, волны вакуума становятся устойчивыми и определяются как замкнутые. Концентрические структуры замкнутых волн плотности массы-энергии образуют "элементарные" частицы, атомы, шаровые молнии, планетные и звездные системы. Вместе с электромагнитными и магнитозвуковыми волнами они составляют единое поле волн, где электромагнетизм отождествился с деформацией, сохраняющей симметрию приращений массы-энергии при отклонениях от гармоничных значений, а возникающие при деформациях силы упругости - с гравитацией, кулоновскими силами и силой Ампера [8]. В результате физика сводится к свойствам вакуума и следствиям закона сохранения симметрии приращений.

Наиболее яркие признаки замкнутых волн массы-энергии физического вакуума
Авиаконструктор И.И. Сикорский представлял пространство как физическое поле, обладающее "огромной мощностью и бесконечной эластичностью" (1949 г.) [10]. В опыте эта "огромная мощность" выражена взрывами галактик и звезд (выравниванием плотности массы-энергии), а "бесконечная эластичность" - распространением электромагнитных, магнитозвуковых и звуковых волн в космосе. Наглядно волнение вакуума выражено на фотографии кольца Сатурна (илл.1(а)). Ярко в прямом и переносном смыслах видны волна-ядро и 1-я волна-оболочка концентрической структуры, образующей Солнечную систему (илл.1(b)). При некоторых экспозициях замкнутые волны космоса, образующие планетные системы, проявляются продуктами взрывов новых и сверхновых (илл.2).
Замкнутые волны космоса проявлены формообразованием звездных и планетных систем. В волнах-ядрах концентрических структур, где градиенты плотности массы-энергии направлены в центр, атомы собрались в шары-планеты и шары-звезды, а в замкнутых волнах-оболочках пробный материал соскальзывает по эквипотенциальной сфере своего энергетического равновесия к плоскости экватора под действием центробежной силы, образуемой вращением массы волны вакуума.
Еще совсем недавно школьникам объясняли, что атмосфера вращается вместе с планетой, потому что цепляется за горы и леса. С помощью спутников обнаружено, что космос тоже вращается вместе с планетой (явление коротации). Это вращение массы космоса (массы "темной материи") подтвердилось лазерной локацией Луны ("Луноход-1", Луноход-2", "Апполон-11", "Апполон-14"), где луч лазера распространялся как в общей для Земли и Луны галилеевской каюте. (В "классической пустоте" луч распространялся бы независимо от движения Земли и Луны, и возвращался бы на 75 км в стороне от источника [13].)

Илл.1. Волнение кольца Сатурна (КА "Кассини", NASA, 1997) (а), структура короны Солнца (b) и кольцо вокруг спутника (с) (рисунок В. Сливко, 1970-е годы) показывают невидимую полевую структуру "темной" материи, первичную в формообразовании видимых объектов. В соответствии с алгоритмом самоорганизации, вокруг спутников (c) конденсируются волны плотности массы-энергии, исключающие возможность непосредственных измерений параметров космоса (кольцо показывает деформацию, наведенную от корпуса КА в максимум 1-й волны-оболочки).



Илл.2. При некоторых экспозициях волны космоса проявляются продуктами взрывов звезд. Замкнутую волну в Крабовидной туманности (а), подтверждает карта поляризации - начиная от внешней границы волны, поляризация направлена радиально в центр невидимой концентрической структуры. В туманности Северная Америка (b) наблюдается спиральное движение, показывающее конденсацию волны на невидимой концентрической структуре замкнутых волн. В туманности Орион (с) проявлено две концентрические структуры замкнутых волн.

До начала ХХ века мы видели мир через узкую щель оптического диапазона. Всего сто лет назад эта щель была раздвинута в сторону гамма- и радиодиапазонов. Сегодня астрофизики и геологи показывают не менее упорядоченный спектр магнитозвуковых волнений космоса, выраженный пульсациями Солнца и Земли с периодами от часов до сотен миллионов лет [14,16]. Быстрые магнитозвуковые волнения космоса - это те же электромагнитные, где напряжения, начиная с длины 107 м, успевают реализоваться в расширения и сжатия вакуума [8]. "Темная материя" излучает, но в диапазоне, в котором мы не видим. Назовем этот диапазон суперсверхдлинным. Спектр излучения в этом диапазоне не менее упорядочен, чем у атомов [15, 16], и механизм генерации тот же – периодическим размыканием и замыканием волн в пограничном состоянии [8].

Отрицательную массу античастиц показывал в экспериментах на ускорителе Г.А. Гамов [17]. Резкие границы "спорадически" возникающих радиозеркал в ионосфере и космосе, резкие изменения состояния вакуума при размыкании и замыкании волн показывают разрывы при обращении знака. Значит, пространство не может иметь нулевого значения массы-энергии - это континуум. Тогда Вселенная нигде и никогда не могла иметь протяженности в нулевом состоянии. Она всюду и всегда начиналась симметричным приращением положительной и отрицательной массы-энергии. "Торичеллиеву пустоту" инициировала сила тяжести ртутного столба (илл.2), а Вселенную - собственные энергетические свойства вакуума.

В опыте собственная энергия положительной массы выражена центростремительностью градиентов плотности (у волн-ядер) и сферостремительностью (у волн-оболочек), а энергия отрицательной массы - сферобежностью (центробежностью у волн-ядер античастиц). Эта собственная энергия замкнутых волн вакуума всюду выражена силой поверхностного натяжения. Она ответственна за поляризацию вакуума на положительную и отрицательную массу-энергию, и это должно проявиться в образовании торичеллиевой пустоты, где напряжение деформации вакуума, явно выраженное силой упругости, должно наводиться в среду, как это показано в илл.3.

Илл.3. Для классической пустоты объем был бы безразличен - ртуть выливалась бы из трубки (a). Наблюдаемая упругость торичеллиевой "пустоты" возможна при условии параллельного (симметричного) приращения отрицательной и положительной массы-энергии по закону Ломоносова [7]. Заметим, ось симметрии выше волны, длина больше стенок трубки, значит, это волна деформации вакуума и должна быть выражена электрической напряженностью (b).

Наличие в торичеллиевой пустоте массы-энергии физического вакуума очевидно в той же степени, в какой очевидна энергия упругости, пропорциональная силе тяжести ртутного столба (илл.3). Тогда физическая сущность массы m может быть выражена как произведение энергии N и пространства S:


m=NS (1)
И тогда событие, произошедшее в торичеллиевой трубке, - это симметричное приращение положительной и отрицательной массы-энергии вакуума по закону Ломоносова:
0=NS+(-N)S, (2)
где приращения той и другой массы можно получать в неограниченных, но строго равных количествах "при всех изменениях, какие в натуре имеют место" (илл.4).

Илл.4. Закон симметрии приращений («закон общего сохранения», по Ломоносову) в модельном упрощении в вертикальной (а) и горизонтальной (b) структурах. При отклонениях от гармоничных значений симметрия приращений сохраняется посредством напряжений упругой деформации (сжатием и расширением в противофазах) и сил упругости (b), которые можно рассматривать как показания приборов, характеризующих структуру и состояние системы "объект-среда".

В модели единого поля волн все формы напряжений и все формы реализации напряжений в действия и противодействия - это способы сохранения симметрии приращений при отклонениях системы "объект-среда" от гармоничной симметрии. Появление и исчезновение напряжений, сохраняющих симметрию приращений, можно выразить в виде формулы:


[N1S1+(-N)2S2]D1NS+(-N)S D2, (3)
где N1 - плотность энергии в максимуме замкнутой волны на сфере с площадью S1; (-N)2 - плотность отрицательной энергии в минимуме на сфере с площадью S2; СNS+(-N)S – энергетический уровень оси симметрии соседней волны в прилегающей среде; D1 и D2 – коэффициенты симметричного сжатия и расширения замкнутой волны и среды электромагнитными напряжениями или их реализацией в противотоки (вращения вакуума), достаточные для сохранения симметрии приращений; в состоянии гармоничной симметрии коэффициенты равны единице, в состоянии дисгармоничной симметрии - больше или меньше единицы; напряжения распространяются последовательно, а их реализация в приращения массы-энергии – параллельно.

Величина и направление напряжений, и все формы реализации напряжений в параллельные действия (деформации) показывают величину и направление отклонения системы "объект-среда" от гармоничной симметрии, где магнитная напряженность тождественна упругому сжатию или расширению, а электрическая – это способ расширения и сжатия вакуума противотоками (вращением массы вакуума замкнутых волн и среды). Противотоки выражены, например, противоположными направлениями орбитальных движений внутренних и внешних спутников у Юпитера, Сатурна и Нептуна (спутники – пробный материал). Соответственно, пояс Койпера тоже должен иметь вращение, противоположное направлению вращения Солнечной системы.

Известно, что основная масса у атомов, у Солнечной системы и у галактик сконцентрирована в ядрах. Объясняется это дискретным энергетическим равновесием волн в концентрических структурах, где одно и то же значение энергии, у волны-оболочки рассеянное по сфере, у волны-ядра фокусируется в центр. Поскольку для замыкания волны достаточно малейшей зацепки за отрицательную массу-энергию со всех сторон, то в первом приближении можно пренебречь значениями отрицательных фаз и выразить энергетическое равновесие в концентрических структурах замкнутых и незамкнутых волн простой формулой:
N0S0=N1S1=N2S2=…=NnSn, (4)
где энергия волны-ядра N0 фокусируется в центр с площадью S0, равной единице; то же значение энергии у волн-оболочек рассеивается по сферам с площадями S1,,n , равными 4R21,,n (в случае цилиндра - 2R (рис.3)). Наглядно это энергетическое равновесие волн в концентрических структурах выражено в расчетных значениях энергии волн, образующих шаровую молнию, Галактику, Солнечную систему, Землю и атом водорода (илл.6-10), а также в картинах дифракции света, где значения максимумов совпадают с точностью толщины линии эмпирического графика.
Рождают, излучают, двигают - механизмы сохранения симметрии приращений

По формуле (3) можно выстраивать алгоритмы сохранения симметрии приращений в виде бесконечных цепочек вертикальных и горизонтальных причинно-следственных связей (илл.4), где напряжения деформации распространяются последовательно, а приращения массы-энергии происходят параллельно посредством противотоков (посредством вращательных движений массы вакуума). При нарушениях параллельности противотоков симметрия приращений сохраняется посредством диссипативного распада на вихревые токи, которые, например, у волны-Солнца выражены солнечными пятнами, а у волн, несущих Землю, - циклонами и антициклонами. При достаточной энергии вихри замыкают новые волны-ядра с образованием звездных и планетных систем, шаровых молний, атомов и "элементарных" частиц. Мир творится не соединением меньших "тел" в большие, как принято считать, а диссипативным распадом больших волн на меньшие (илл.5).

Волна замыкается, когда понижающая фаза деформации, достигает отрицательного значения массы-энергии со всех сторон. При этом падают напряжения конденсации, и, в случае слабой зацепки за отрицательную массу-энергию, волна вновь размыкается. Периодические размыкания и замыкания, и соответствующие по условию (3) изменения напряжений в среде, отождествляются с механизмом генерации электромагнитных волн [8]. Наиболее ярко этот механизм проявлен у атомов при их вытеснении конвекцией в сжатую отрицательную фазу волны-Солнца, где по условию (3) вокруг атомов конденсируются волны-оболочки, которые размыкаются суперпозицией напряжения сжатия среды. При отсутствии или недостаточности напряжений, инициирующих замыкание, масса-энергия волны диффузно выравнивается («взрывается»). Эта ситуация возникает при замыкании деформаций в волнах-ядрах.

Илл.5. У шаровой молнии (а) видны волна-ядро и 1-я волна-оболочка. Замыкающие их отрицательные фазы резко обозначены "фотосферами" на границах обращения знака. Отношение длины волны-оболочки к радиусу волны-ядра как 1:1 характерно для всех незамкнутых и молодых замкнутых волновых концентрических структур. Одни и те же формы распада наблюдаются у шаровой молнии (а), у квазара 3С 273 (b) и у галактики М 87 (с). "Шарики-искры", вылетающие во все стороны (а), аналогичны нейтронам в распаде волн-ядер атомов и шаровым скоплениям звезд в распаде волн-ядер галактик, а "капли-хвосты" аналогичны электронам и рассеянным скоплениям звезд, которые у галактик по мере удаления заворачиваются в спирали дифференциальным вращением замкнутых волн (с). Наличие шаровых и рассеянных скоплений галактик показывает, что такие же формы распада были у прагалактик (у квазаров? (b)).

Илл.6. Волновая структура шаровой молнии, показанной в илл. 5(а). Рисунок объясняет механизм поступательного движения - общий для всех замкнутых волн – от электронов до галактик. В одной и той же среде замкнутые волны, испытывающие напряжение расширения (а), ускоряются в сторону повышения энергии среды (ось симметрии ниже гармоничной, "заряд" положительный); волны, испытывающие напряжение сжатия (b), ускоряются в сторону понижения энергии среды (ось симметрии выше гармоничной, "заряд" отрицательный). Нейтральные (не сжатые и не расширенные) пакеты замкнутых волн остаются в той же среде во взвешенном состоянии [18].

Двигает замкнутые волны асимметрия напряжения расширения (катион) или асимметрия напряжения сжатия (анион) [18]. Например, у шаровой молнии (илл.5(а)) видимое смещение массы-энергии в сторону движения показывает асимметрию напряжения расширения замкнутых волн в среде ниже гармоничной (илл.6(а)). Если бы энергия среды была выше гармоничной, то шаровая молния, испытывая асимметрию напряжения сжатия, двигалась бы в противоположную сторону (илл.6(b)).


В наземной среде электроны находятся в среде с энергией выше гармоничной, поэтому испытывают напряжение сжатия ("заряжены" отрицательно - "заряд" принято определять по направлению деформации в среде). Попадая в среду с энергией ниже гармоничной, электроны испытывают напряжение расширения ("заряжены" положительно). Поэтому в космосе электроны ведут себя так же, как протоны. (В доступной автору литературе эту метаморфозу "элементарного заряда" признал пока только В. Филлиус [19].) Этот безопорный механизм поступательного движения (илл.6) объясняет инерцию, объясняет движение плазмы в солнечном ветре и поясах радиации, объясняет "аномальные" ускорения КА, но запрещен для изобретателей (из опыта автора).
Вселенная расширяется и по условию (3) расширяет замкнутые волны, образующие планетные и звездные системы. Соответственно, силы упругости волн (гравитация) у звездных и планетных систем - центростремительные ("заряд" положительный). Когда волны, образующие атом, попадают в среду выше гармоничной - силы упругости центробежные ("заряд" отрицательный). Гравитация, в отличие от "заряда" не экранируется, потому что невозможно найти экран, соизмеримый с волнами космоса. Пример тождества гравитации и кулоновской силы демонстрируют шаровые скопления звезд - скопления не вращаются, но звезды в центр масс не падают - устойчиво соседствуют как одноименно "заряженные". (За всю историю наблюдений - ни одного столкновения!).

Таким образом, посредством закона сохранения симметрии приращений, объединились в одну конструкцию пространство, масса, гравитация и электромагнетизм, объяснены механизмы конденсации и генерации волн, механизмы вращательного и поступательного движений. В результате все явления без исключения могут рассматриваться как показания приборов, характеризующих состояние системы "объект-среда", с возможностью экстраполяции процессов в прошлое и будущее. С помощью таких "приборов", "самочувствие" и "поведение" которых моделируется посредством алгоритма сохранения симметрии приращений по условию (3), обнаруживаются конкретные концентрические структуры замкнутых волн, образующие звездные и планетные системы, шаровые молнии, атомы и "элементарные" частицы.

Единое энергетически уравновешенное поле волн вакуума
Казалось бы, что приборы, установленные на космических аппаратах (КА), должны были показать замкнутые волны, образующие планетные и звездные системы, при первых же запусках. Но по условию (3) вокруг КА конденсируются волны плотности массы-энергии, исключающие возможность непосредственных измерений параметров космоса. Обнаружить волны можно только посредством алгоритма моделирования "поведения" пробных атомов в сложной суперпозиции с волнами космоса и волнами КА. Моменты замыкания и размыкания волн на корпусах КА наблюдаются как магнитогидродинамические разрывы в космосе [20]. Длину волн КА можно вычислить по кольцу, сконденсированному в максимуме 1-й волны-оболочки на сфере ~1.35 Rволны-ядра, - в фазе сжатия (положительного "заряда"), наведенного от отрицательного "заряда" корпуса КА (илл.1(с)).
Расчет энергии замкнутых волн, образующих Галактику, Солнечную систему, Землю и атом водорода, как составляющих единое поле (илл.7-10), производился из трех опорных точек. Две из них эмпирически обозначены как явно околонулевые - это среда крайней, 18-й, волны концентрической структуры, образующей Солнечную систему (илл.8), и прижатая к нулевому значению энергия 4-й волны-оболочки на периферии Галактики (илл.7). Третья опорная точка была определена по условию конденсации волн планеты и условию прохождения их через 1-ю волну-оболочку Солнечной системы (илл.8). Расчеты показали, что полученные в первом приближении значения энергии волн близки к абсолютным.

При понижении уровня энергии среды расширением Вселенной (при понижении оси симметрии) положительные фазы замкнутых волн, по условию (3), упруго расширяются, а отрицательные сжимаются. Соответственно, по относительному расширению (сжатию) волн можно определять относительный возраст той или иной системы. У галактик относительно внешние замкнутые волны в концентрических структурах расширяются вплоть до размыкания и выравнивания. В молодости у нашей Галактики было около двадцати волн-оболочек, а в настоящее время близка к размыканию 4-я волна (илл.7). Она расширена относительно исходной длины, примерно, в 8105 раз [8], тогда как 3-я - в 15103 раз. Размер Галактики в молодости был в сотни тысяч раз меньше современного. Если за четыре миллиарда лет Земля расширена в 1,5 раза [21], то только обозримый возраст Галактики исчисляется триллионами лет (4109:1.5=х:8105; х=21015). А если учесть, что галактики - это продукты распада прагалактик (квазаров?), то умножаем полученное значение на количество поколений (около десятка!) и получаем возраст Вселенной. Прагалактики распадались так же, как в нашу эпоху галактики распадаются на шаровые и рассеянные скопления звезд (илл.5).


Илл.7. Концентрическая структура замкнутых волн, образующая галактику Млечный Путь, проявлена чередованием дисков и сфер. Граница между 3-й и 4-й волнами выражена минимумом скорости вращения, а максимум 4-й волны - максимумом скорости. Компромиссный прогиб оси симметрии выражен монотонным возрастанием скорости вращения (тока) к периферии, что показывает возрастание напряжения расширения, пропорциональное понижению (упругому прогибу) компромиссной оси симметрии расширением Вселенной.

Солнце вращается, и по классической механике должно иметь форму эллипсоида. Однако три эквипотенциальные поверхности, резко ограничивающие фотосферу и хромосферу, - идеально сферические. Значит, волна плотности массы-энергии первична относительно ее содержимого (илл.1(b), 8). Содержимое волны-Солнца вытесняется конвекцией в отрицательную фазу с экстремумом (обращающим слоем), образующим поверхность звезды. (Заметим, из фотосферы, толщиной около 0.001% RО, излучается почти вся энергия электромагнитного излучения звезды!) Своим движением и излучением атомы показывают (алгоритм превращает их в приборы), что положительная фаза волны-Солнца испытывает напряжение расширения, а отрицательная - напряжение сжатия - в результате понижения оси симметрии расширением Вселенной.


Отрицательные фазы ближайших волн-оболочек Солнечной системы также испытывают напряжение сжатия, что проявлено инфракрасными сферами Мак-Квина [22] с радиусами ~4 RO, 8.7 RO и 9.2 RO, где сфера 9.2 RO отнесена к деформации, замкнувшейся в 3-й волне задолго до рождения Земли. (Относительный возраст звезд и планет определяется по величине сжатия отрицательных фаз.) Отрицательные фазы остальных волн должны проявиться микроволновым излучением.

Земля сконденсировалась из солнечного вещества в солнечном пятне и относительно еще совсем молодая (размеры ядер и колец Секки некоторых солнечных пятен совпадают с длиной волны-ядра и 1-й волны-оболочки концентрической структуры, несущей Землю (илл.9)). Моложе только Венера. Интерпретация сейсмической картины Земли посредством алгоритма сохранения симметрии приращений, показывает, что планета образована равным давлением "тонущего" и "всплывающего" материала относительно эквипотенциальной сферы своего гармоничного равновесия в несущей волне (илл.9). Соответственно, с расширением и сжатием волн, расширяется и сжимается планета. При этом, в соответствии с механизмом поступательного движения, максимум массы-энергии волны, несущей планету, остается незаселенным (проявлено отсутствием поперечных волн, начиная с глубины 2900 км). "Пустотелость" обнаруживается также у Луны, Марса и есть признак "пустоты" в центре Солнца (граница "пустоты" Солнца выражена границей наблюдаемости скорости вращения).


Илл.8. Концентрическая структура замкнутых волн, образующая Солнечную систему, определялась на основании данных, характеризующих корону, сверхкорону, зодиакальную пыль, орбитообразование планет и астероидов. Максимумы крайних волн подтвердились "аномальным" ускорением КА (объясняется вариациями напряжения расширения волн КА с асимметрией энергии в сторону Солнца). Одинаковая длина трех крайних волн показывает, что они замкнулись относительно недавно, почти одновременно, в среде с плотностью энергии близкой к нулю.

Примерно 20 млн. лет назад планета пережила резкое сжатие, оставившее след в виде Срединного хребта, непрерывно опоясывающего Землю двумя параллельными гребнями. Энергичная пульсация Земли с периодом ~3.2 млн. лет наглядно выражена в форме рифтовых рядов вдоль Срединного хребта. В современную эпоху эта волна сжимает Землю (выражено поднятием хребта). Менее энергичные магнитозвуковые волнения космоса выражены полосчатой структурой магнитных аномалий вдоль рифтов, с признаками симметрии относительно Срединного хребта, что объясняет рифты как бывшие половинки нарождающейся коры. В монографии Н.Е. Мартьянова показаны конкретные пульсации планеты с периодами от тысяч лет до сотен млн. лет [16], где фазы расширения совпадают с похолоданиями, а фазы сжатия – с потеплениями. В настоящее время мы находимся в фазе сжатия и потепления в магнитозвуковой волне с периодом ~8 тыс. лет [23]. В предшествующем минимуме этой волны, 6 тыс. лет назад, наблюдался, так называемый, климатический оптимум.


Илл.9. Концентрическая структура замкнутых волн, несущая Землю, определялась по данным измерений магнитного поля и плазмы на космических аппаратах (КА), с учетом суперпозиции волн Земли, волн Солнечной системы и волн КА. При длительном исследовании околоземного космоса синтезируется такой же образ волны-ядра и 1-й волны-оболочки, как у шаровой молнии (илл.5(а)) - такое же смещение массы-энергии в сторону Солнца и такие же формы распада - "всплески" электронов со всех сторон и "острова" в магнитном хвосте [20].

Из механизма поступательного движения следует, что состояние звезд и планет вторично относительно состояния образующих их волн космоса. Кольца Сатурна восстанавливаются за два часа после разрядов разности потенциалов (разряды выражены "спицами" и громовыми раскатами, которые слышали "Вояджеры"). Аналогичные разряды между слоями внутри Земли выражены взрывными землетрясениями. Разность потенциалов в слоистой структуре космоса уже практически снималась посредством тросов (NASA). Физика членения колец, физика сфер растяжения и сжатия внутри Земли, физика слоистой структуры атмосферы, ионосферы и космоса – одна и та же.

Знание этой физики необходимо для сохранения планеты, которая сегодня приблизилась к взрыву настолько, что отсчет пошел по годам и дням (илл.16). Природа не оставила нам времени на естественную инерцию господствующей (корпускулярной) парадигмы. Корпускулярная парадигма накопила достаточно противоречий с опытом, чтобы уступить место новой (полевой, волновой) парадигме. Нельзя более допускать подмену научных аргументов политическими и силовыми. Необходимо признать, что из двух взаимоисключающих посылок – "материя корпускулярная" и "материя полевая" - ложной оказалась корпускулярная. Из ложной посылки в принципе невозможно получить теорию, адекватно отражающую реальность.

Илл.10. Модель атома водорода в наземной среде построена на основании самых ярких линий в сериях, где менее яркие (затухающие) рассматриваются как цуги. У водорода в солнечном ветре ось симметрии значительно ниже - осажена при прохождении отрицательной фазы волны-Солнца. Это показывает ускорение водорода со всех звезд к внешней границе 4-й волны Галактики - к гармоничной для себя среде, где ось симметрии наиболее понижена расширением Вселенной (илл.6).

Ионосферное радиозеркало F2 быстро приближается к замыканию новой волны

В господствующей корпускулярной парадигме радиозеркала ионосферы объясняются ионизацией верхних слоев атмосферы (фотоны, якобы, выбивают из атомов атмосферы электроны, которые образуют радиозеркала). Но так же спорадически, как в слое Е, резко появляются и исчезают совершенно правильные геоцентрически сферические радиозеркала с радиусами ~71, 190, 260, 285, 310, 360, 714 RE и др. - там, где нет материала для ионизации (явление LDE, илл.12). В слое F2, с подсолнечной стороны, там, где по теории "простого слоя" (Чепмен, 1931 г.) должен быть максимум ионизации, наблюдается "провал" ("экваториальная аномалия"), а с ночной стороны, где должен быть минимум, имеем устойчивое радиозеркало (илл.11-15).

В модели единого поля волн обнаруживается «другая» ионосфера. При понижении оси симметрии расширением Вселенной, энергия положительных фаз замкнутых волн, несущих Землю (илл.9), по условию (3), понижается посредством напряжения расширения, а энергия отрицательных фаз - посредством напряжения сжатия (явление магнитоэлектрострикции). Те и другие напряжения от каждой волны наводятся в среду с обратным знаком и переиндуцируются другими волнами в концентрической структуре как свои собственные от каждой со своей пространственной периодичностью. В результате параллельной суперпозиции напряжений от 17 волн-оболочек получается тонкая структура деформации, проявленная электрическими слоями ионосферы и атмосферы (илл.11), слоистой структурой космоса (илл.12) и сферами растяжения и сжатия внутри Земли [16]. Соответственно, все наблюдаемые изменения характеристик в атмосфере и внутри Земли объясняются естественными и техногенными изменениями в замкнутых волнах космоса.

Илл.11. Слои тонкой структуры деформации атмосферы и слой D ионосферы (на высоте 60-80 км), выражены электрической напряженностью [24]. Продолжение этой структуры внутри Земли выражена сферами растяжения и сжатия [16], а в космосе - явлением LDE (илл.11). Аналогичная структура у Сатурна и других планет проявлена членением колец, у Солнечной системы – окнами Кирквуда в поясе астероидов. Положительная напряженность, прослеживаемая до высоты ~10 км, это "заряд" твердого тела Земли ("заряд" определяется по направлению деформации в среде).



Илл.12. Парадокс Штермера в явлении LDE (независимость энергии отраженного сигнала от времени задержки) объясняется увеличением площади отражающей поверхности пропорционально увеличению радиуса геоцентрически сферического радиозеркала. Зеркала в космосе возникают так же, как в ионосферном слое Е – при обращении знака массы-энергии в тонкой деформации.

Понижающие фазы тонкой структуры деформации иногда достигают отрицательного значения плотности массы-энергии фрагментами, что выражается радиозеркалами. Случаи достижения отрицательного значения со всех сторон (случаи замыкания новых волн) выражаются взрывами или резкими сжатиями звезд и планет (зависит от положения слоя – выше или ниже поверхности). Рентгеновские новые (сотни в день), новые и сверхновые различаются только глубиной замкнувшейся деформации. У планеты Фаэтон, бывшей в максимуме 13-й волны Солнечной системы, деформация замкнулась глубоко в магме. В результате образовался пояс астероидов. У Марса деформация замкнулась на высоте, примерно, одного радиуса планеты, что выразилось резким сжатием планеты с образованием гигантских вулканов и выбросом газообразного железа из "пустоты" в центре [8] (в атмосфере этот газ сконденсировался в "марсианскую чернику").


Илл.13. Резкие границы "экваториальной аномалии" в слое F2, в 1960 и 1962 г.г. наблюдались с 10 до 15 часов, на широтах +30о и -30о [25]. Резкость границ объясняется разрывом при обращении знака массы-энергии, а суточная асимметрия - смещением массы-энергии волн в сторону Солнца, какое наблюдается у шаровой молнии и других структур (илл.4).

Илл.14. В 1979 г. границы "провала" в радиозеркале F2 наблюдались с 7 до 19 часов местного времени, на широтах +30о и -30о [26], примерно там же, где наблюдались в 1960 и 1962 г..

Илл.15. В 2003 г. границы "провала" наблюдались с 8 до 21 ч., на широтах +15о и -15о. На экваторе отрицательное значение энергии вакуума уже достигнуто [26].

У планеты Земля близка к замыканию деформация, известная как слой F2 ионосферы (илл.11-15). Замыканию препятствует только солнечное излучение. На это показывает "зеркальце" в области "провала" слоя F2, возникающее в тени Луны при затмениях Солнца ("такое же, как ночью"). За период с 1960 по 1980 годы "провал" оставался, примерно, в одинаковом размере, и всего за 24 последующих года (заметим, за время интенсивного заселения геостационарной орбиты спутниками) планета придвинулась к катастрофе в два раза (илл.16).

Илл.16. В 1960 и 1979 годах границы "провала" наблюдались на широтах от +30о до –30о. В 2003 году эти границы обнаружены на широтах +15о и –15о. Замыканию новой волны препятствует только солнечное излучение. Деформация может замкнуться изменением суперпозиции при волнениях космоса или в результате добавления спутников на геостационарной орбите (илл.14).

По условию (3), в фазе сжатия Земли магнитозвуковой волной с периодом 8 тыс. лет, границы "провала" ("аномалии") должны удаляться от экватора в течении 2-х тыс. лет, но в опыте наблюдается приближение границ к экватору. Выдвигается версия, где спутники, по условию (3), конденсируют на себе массу 1-й волны, тем самым уменьшают ее энергию и длину (илл.17). По мере заселения 1-й волны-оболочки спутниками уменьшается естественное напряжение расширения на величину "х", и на эту же величину "х", в результате суперпозиции, увеличивается напряжение расширения в слое F2, что выражено приближением границ "аномалии" к экватору (к замыканию новой волны).


Илл.17. По условию (3) напряжение сжатия отрицательной фазы 1-й волны-оболочки наводится за центр Земли как напряжение расширения, образующее "переходную зону" между внешним и внутренним "ядрами" планеты. За время заселения 1-й волны-оболочки спутниками (в основном геостационарной орбиты) толщина "зоны" уменьшилась со 100 до 5 км и придвинулась к центру планеты на 150 км. За это же время границы "экваториальной аномалии" приблизились к экватору почти в два раза (илл.11-13). Если контрольные исследования подтвердят ситуацию, то первым условием сохранения планеты будет запрет заселения 1-й волны-оболочки спутниками.

В результате заселения 1-й волны-оболочки спутниками (ядрами конденсации), деформация, известная как "переходная зона" между внешним и внутренним "ядрами", сократилась со 100 до 5 км и сдвинулась к центру планеты на 150 км (этот сдвиг предсказывался в тезисах доклада [27]). Данный опыт показывает возможность предотвращения надвигающейся катастрофы посредством размещения ядер конденсации на орбитах, которые покажет имитационное моделирование.


Для сохранения планеты необходима точная идентификация всех замкнутых волн концентрической структуры, несущей Землю, и точное моделирование суперпозиции в тонкой структуре деформации, параллельно наведенной от 17 волн. Имитационное моделирование ситуации может показать орбиты для размещения ядер конденсации (спутников, ядерных зарядов), с помощью которых, увеличивая или уменьшая их количество на орбите, можно уменьшить напряжения в тонкой структуре до безопасных значений посредством изменения суперпозиции, как это показано в илл.18.

Илл.18. Ионосферные слои, достигающие границу обращения, имеют в суперпозиции широкую деформацию, наведенную от одной из дальних волн (аналог щели Кассини в кольцах Сатурна). Имитационное моделирование ситуации покажет орбиту, на которой необходимо разместить ядра конденсации (спутники, контейнеры с отходами, ядерные заряды), чтобы посредством изменения суперпозиции уменьшить опасные деформации.

В качестве ядер конденсации могут быть использованы средства мониторинга, обитаемые станции, контейнеры с отходами и ядерные заряды. Ядерные заряды могут понижать энергию замкнутой волны космоса (для уменьшения длины волны) и при необходимости повышать (для увеличения длины волны). Наблюдаемое в первое мгновение ядерного взрыва движение массы-энергии среды к эпицентру (в подземных испытаниях), показывает, что в условиях космоса, где нет отражающих (размыкающих) поверхностей, может сконденсироваться и замкнуться энергичная концентрическая структура волн, длина которых измеряется сотнями метров. Ось симметрии в эпицентре настолько высока (из факта размыкания волн-ядер водорода), что после замыкания, ось волны-ядра будут понижена с образованием напряжения сжатия в отрицательной фазе, где пробный материал будет излучать так же, как в фотосферах звезд и шаровых молний. Такая концентрическая структура замкнутых волн соберет на себя существенно больше массы-энергии среды, чем пассивные корпуса КА. В случаях, где необходимо увеличить массу-энергию замкнутой волны космоса, необходимо диффузное выравнивание плотности массы-энергии ядерных зарядов. Непростой задачей представляется не допустить при этом замыкания волн вокруг эпицентра. Это может потребоваться для восстановления энергии 1-й волны-оболочки (илл.17), чтобы успокоить волну-ядро, несущую (образующую) Землю, но при условии согласования с изменениями в «переходной зоне».

По алгоритму сохранения симметрии приращений, при понижении энергии 1-й волны-оболочки заполнением геостационарной орбиты спутниками (ядрами конденсации), у волны-ядра должна повыситься скорость вращения, должны активизироваться диссипативные процессы (циклоны, антициклоны) и может произойти выброс в магнитном хвосте (илл.2). Такие выбросы замечены из 2-й волны-оболочки (за пределами 10 RE), но если, в данной ситуации, выброс произойдет из волны-ядра, то "зеркала" в ионосфере замкнут новую волну-ядро в то же мгновение. Предполагается, также, что в случаях экстренной необходимости разряжать опасные напряжения в слоях (илл.11) и удерживать "зеркала" от замыкания до их коррекции на уровне причин, можно посредством тросов (на основании экспериментальных исследований НАСА в 90-е годы).
На конференции "SPE-94" (Снежинск, 1994) большинство ученых выступили за сохранение запрета ядерных взрывов в космосе. Эдвард Теллер настойчиво выступал за разрешение взрывов и отказался подписывать резолюцию, сохраняющую запрет. Но через 10 лет, в 2004 г., публично поддержал запрет. Автор, на той же конференции, выступал за сохранение запрета на основании вероятности производства взрыва в отрицательной фазе какой-либо из замкнутых волн [28]. В связи с обнаружением угрозы замыкания новой волны запрет необходимо снять, но только после надежной идентификации отрицательных фаз волн, несущих Землю [8] (предполагается, посредством болометров, направленных перпендикулярно радиусу волн в концентрической структуре).

Близость "зеркала" F2 к замыканию новой волны автор показывал в публикациях с 1988 года [29] (на английском языке – с 2003 [30]). С момента обнаружения быстрого приближения к замыканию (в июне 2008 года) автор обращался к чиновникам науки и в научные организации, в том числе связанные с ООН, с предложением об организации чрезвычайной комиссии или лаборатории для исследования и решения проблемы. Все просьбы остаются без внимания. Нельзя допустить, чтобы планета исчезла из Вселенной в угоду временного комфорта нескольких чиновников, захвативших ключевые позиции в науке. Просьба ко всем - подключиться к организации спасения планеты волевым порядком. Природа не оставила нам времени на естественную инерцию господствующей парадигмы.

Литература


  1. Лейбниц Г. В. Сочинения в четырех томах: Т. 3. - М.: Мысль, 1984. -734 с.

  2. Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. –М.-Л.,: Изд-во АН СССР. 1950-1955. Т.1-4.

  3. Богданов А. А. Всеобщая организационная наука (тектология). Ч.1. - М.-Л., 1925; ч. 2, М.-Л., 1927; ч. 3, М.-Л., 1929.

  4. Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения / 1984. - Ленинград, "Наука", 1986. 260 с.

  5. Мокий В.С. Институт трансдисциплинарных технологий. www.anoitt.ru.

  6. Левитин К. Все, наверное, проще... М., "Знание", 1975. 176 с. (Серия "Наука и прогресс")

  7. Русинов Ю.И. Алгоритм самоорганизации выводится из закона Ломоносова. URL: http://www.creationlab.ru/article/art_art/2009/Rusinov2.html. (дата обращения: 11.09.09 )

  8. Русинов Ю.И. Астрофизические и геофизические причины изменений гидросферы, атмосферы и климата. http://comm.federalspace.ru/Docs/Rus_Puls_Erde.doc. (2007)

  9. Русинов Ю.И. Причинно-следственные связи в изменениях планеты: единое поле волн. http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9207.html (2008).

  10. Сикорский И.И. Эволюция души. "Русский мир" № 2, 2000. http://www.russkymir.ru

  11. Bacon F. Золотая эра. Геометрия Вселенной. // "Знание - сила", № 2/1968.

  12. WMAP Science Team, NASA. Анизотропия микроволнового фона во Вселенной. // "Астронет", Астрофизика, http://www.astronet.ru . 11.07.2004.

  13. Алиханов Л.И. Неожиданный результат. http://sciteclibrary.ru ("Статьи и публикации", 29.07.2008).

  14. Свешников М.Л. Вариации радиуса Солнца из прохождения Меркурия по его диску.// "Письма в астрономический журнал". 2002, том 28, № 2. С.133-139.
  15. Петрова Г.Н. Циклические изменения магнитного поля Земли. // "Физика Земли".2002, №5, с.5-14.


  16. Мартьянов Н.Е. Размышления о пульсациях Земли. - Красноярск: КНИИГиМС. 2003. 270 с.

  17. Логунов А.А. Релятивистская теория гравитации.// "Природа", № 1. М., 1987.

  18. Yu.I. Rusinov. The Mechanisms self-organizing of atmosphere: unified field of waves. Proc. SPIE Vol. 6160, 61601N. Part I, p.390-398. www.spiedl.org (2005). doi: 10.1117/12.675332

  19. Филлиус В. Радиационные пояса захваченных частиц у Юпитера.// "Юпитер". Том 3.-"Мир", М., 1979. С.321-355.

  20. Ковалевский И.В. Измерение магнитных полей и плазмы на космических аппаратах. - Наука, М.,1973.С.270.

  21. Кэри У. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной. История догм в науках о Вселенной. Пер. с англ.. - М., "Мир". 1991. 447 с.

  22. Никольский Г. М. Солнечная корона и межпланетное пространство. - М., "Знание", 1975. С. 64.

  23. Белов К. П., Бочкарев Н. Г. Магнетизм на Земле и в Космосе. - М., Наука. 1983. 192 с.

  24. Брагин Ю.А., Кочеев А.А., Кихтенко В.Н., Смирных Л.Н., Тютин А.А., Брагин О.А., Шамахов В.Ф. Электрическое строение стратосферы и мезосферы по данным ракетных исследований.// "Распространение радиоволн и физика ионосферы". - Новосибирск, "Наука", 1981. С. 165-183.

  25. Гончаров Л.П., Щепкин Л.А. Средняя ионосфера в приэкваториальной зоне по данным корабельного зондирования в Тихом океане.// "Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца". Выпуск 27. - "Наука", М., 1973. С. 79-87.

  26. Падохин А.М. Оценка параметров атмосферы и ионосферы по данным наземного и спутникового приема сигналов высокоорбитальных систем. –М., 2008, -113 с.: ил. РГБ ОД, 61:08-1/31.

  27. Русинов Ю.И. Способы уменьшения напряженности в слоях ионосферы. Тезисы доклада на XV Международном симпозиуме "Оптика атмосферы и океана. Физика атмосферы", Красноярск, 2008. http://symp.iao.ru/ru/aoo/15/posters (2008)
  28. Русинов Ю.И. Обнаружена концентрическая структура замкнутых (фиксированных) сферических волн космоса, несущая Землю.// Тезисы докладов международной конференции "SPE-94". Часть II. - Снежинск (Челябинск-70), 1994. С. 124-125.

  29. Русинов Ю.И. Системная модель поля устойчивой волновой структуры плотности масс. - Деп. в ВИНИТИ 20.04.88, № 3004-В88. 1988. 27 с.

  30. Rusinov Yu.I. Fundamental character of the field structure in formation of atmospheric and ionospheric layers: unified field of waves. Proc. SPIE Vol. 5397, Part II, p.355-363. (2003). www.spiedl.org doi: 10.1117/12.548666