birmaga.ru
добавить свой файл

1 2 ... 5 6




НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра Гражданско-правовых дисциплин

Специальность юриспруденция

НАУЧНАЯ РАБОТА
на тему: Брачный договор как новый институт семейного права_______
СТУДЕНТ(КА) _____________________ Харисова Венера Анваровна.

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

РУКОВОДИТЕЛЬ _____________________ к.ю.н., доцент Колчеманов.Д.Н. _ ________________________



(личная подпись) (ученая степень, звание, инициалы, фамилия)
Допустить к конкурсу
ЗАВЕДУЮЩИЙ КАФЕДРОЙ ________________ к.ю.н., доцент Колчеманов Д.Н._

(личная подпись) (ученая степень, звание, инициалы, фамилия)
02 июня 2011г.

Москва – 2011 г.



Содержание

Введение …………………………………………………………………...... 3

ГЛАВА I. Исторические предпосылки возникновения брачного

договора и его правовая природа ……………………………………....12

§1.1 Исторические предпосылки возникновения брачного договора .....12

§1.2 Правовая природа брачного договора ……………………………...19

ГЛАВА II. Основные элементы брачного договора и его

правовое регулирование ………………………………………………….39

§ 2.1 Стороны брачного договора ………………………………………..39

§ 2.2 Содержание брачного договора …………………………………….42

§ 2.3 Ограничение свободы брачного договора ………………………... 54

§ 2.4 Порядок заключения брачного договора …………………………..58

§ 2.5 Порядок изменения, расторжения и прекращения брачного

договора ……………………………………………………………………...61



§ 2.6 Ответственность сторон за нарушение брачного договора ………68

§ 2.7 Недействительность брачного договора …………………………...69

Заключение ……………………………………………………………….....75

Библиография ……………………………………………………………...84

Приложения ………………………………………………………………...90


Введение
Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают абсолютно закономерным этапом развития правовых отношений в целом и договорных отношений в частности. Появление в российском праве нового института - института брачного договора - было предопределено рядом объективных причин. В качестве таких предпосылок ученые выделяют два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой "проникновение договорных отношений в различные сферы общества".

Брачный договор, несмотря на свою новизну в законодательстве РФ, является древнейшим институтом, который (как свидетельствуют исторические документы) изначально был одним из главных при создании семьи. В современной жизни имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной жизни становится одним из главных факторов, определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в быту. Это, в первую очередь, связано с теми изменениями, которые происходят в экономической жизни современного российского общества, что не может не влиять на формирование и изменение жизненных ценностей людей. Имущественные споры зачастую становятся главной причиной распада семьи. Это подтверждается и судебной практикой, анализ которой показывает, что из года в год возрастает число споров, связанных с разделом супругами имущества, нажитого в период брака.

Семейные правоотношения являются одной из наиболее сложных с точки зрения правового регулирования областей общественной жизни. Это связано с тем, что здесь очень тесно переплетены, практически слиты воедино, моральные и правовые предписания, личные и общественные интересы. Именно в данной сфере особенно ярко проявляется функция государства, призванного охранять сложившиеся внутри семьи и в обществе основные правила поведения. Это выражается в том, что современное семейное законодательство подвергает правовому регулированию в основном имущественные отношения, которые складываются внутри семьи, не касаясь личных, физических, бытовых вопросов.

Последние должны регулироваться, исходя из нравственных представлений и интересов каждой конкретной семьи, правилами, которые оговариваются и принимаются членами семьи. В любом случае, государство вправе участвовать в разрешении семейных споров лишь как защитник нарушенных прав члена семьи.

Когда люди вступают со своим избранником в законный брак, редко кто думает, что возможно придется втягиваться в бракоразводный процесс и делить нажитое вместе имущество. Но реальность такова, что завтра все может быть по-другому. В процессе супружеской жизни могут возникнуть семейные проблемы, которые не всегда регулируются мирным путем. Начинаются длительные судебные тяжбы между бывшими супругами, которых можно было бы избежать путём заключения брачного договора.

Брачный договор - единственный способ застраховать себя от неприятностей, а может, и укрепить семью, позволяя более полно учитывать интересы каждого из супругов, уменьшить количество споров и конфликтов между ними, а на случай развода и раздела имущества - решить это цивилизованным способом.

По ранее действующему законодательству имущество, приобретенное супругами в период брака на общие средства, безусловно, становилось объектом общей совместной собственности. С развитием рыночных отношений в РФ каждый супруг может иметь в собственности определенное имущество, которым он желает распоряжаться по своему усмотрению, независимо от воли другого супруга, а для регулирования этого вопроса необходим правовой механизм, который нашел свое отражение в брачном договоре.

В настоящее время уже начала складываться практика заключения подобных договоров, хотя она и не столь распространенная. Зачастую брачный договор заключают люди, вступающие в повторные браки и желающие застраховать себя от возможного повторения длительной процедуры раздела супружеского имущества в суде.

Надо отметить, что за границей, в отличие от нашей страны, брачный контракт давно стал нормой, обеспечивающей цивилизованные отношения, и заключение брачных договоров является обычным делом, особенно при заключении повторных браков. Малая распространённость брачного договора в России во многом связана с низкой информированностью населения о его существовании и функциях.

В связи с этим тема «Брачный договор» кажется мне актуальной и своевременной. Думаю, что будущее такого нового для нашей страны механизма зависит, прежде всего, от того, какое отношение к нему сложится у российских граждан, как они будут решать вопросы целесообразности заключения брачного договора в каждой конкретной ситуации, как будут определять законность положений, которые могут быть включены в договор. Ответы на эти и многие другие вопросы, касающиеся брачного договора, будут раскрыты мной в данной выпускной квалификационной работе.

Выбор темы моей дипломной работы обусловлен появлением у института семьи нового механизма правового регулирования - брачного договора, что вызывает интерес к себе и многочисленные вопросы, как юристов, так и граждан, желающих заключить такой договор.

Популярности брачному договору добавляет и постепенно растущая правовая грамотность населения. Люди стали больше интересоваться своими правами и обязанностями, стали больше доверять документальному закреплению совершаемых сделок и соглашений, начали осознавать возможность отстаивания своих прав в суде. Закон перестал быть простым звуком, предметом изучения одних только профессионалов.

Очень важным является применение такого инструмента семейного законодательства, как брачный договор, для стабилизации и развития отношений в семье, не только личных, но и деловых.

Актуальность темы данной дипломной работы обусловлена развитием института брачного договора в условиях рыночных отношений, что требует постоянного совершенствования правового механизма, обеспечивающего четкость и полноту его регулирования.

Опыт зарубежных стран последних лет свидетельствует о том, что только 23% людей среднего достатка, вступая в брак, заключают брачные договоры, а в России доля брачных договоров супругов не превышает 20% от общего числа договорных имущественных отношений супругов в период брака.

В связи с ростом благосостояния, перед российскими гражданами встают вопросы, связанные с защитой права собственности, в том числе и в семейных отношениях.

В отечественной правовой науке отсутствует комплексное исследование теоретических и практических проблем правового регулирования брачного договора. Существующие научные труды посвящены анализу в основном имущественных отношений супругов в целом. Вместе с тем, как показывает анализ нормативно-правовых актов, а также судебной практики по исследуемой проблеме, в гражданском и семейном законодательстве, регулирующем брачный договор, есть пробелы и противоречия, что усложняет его практическое применение и в очередной раз подчеркивает актуальность темы дипломной работы.

Законодательная база о брачном договоре недостаточно разработана и требует совершенствования. Между тем, брачный договор является весьма эффективным средством в механизме решения проблемы защиты имущественных прав супругов. В свете вышеизложенного представляется необходимым исследовать проблемы правового регулирования брачного договора.

Предметом проводимого исследования является брачный договор в РФ, т.е. имущественные права и обязанности супругов.

Объектом исследования является новый институт семейного законодательства РФ, имущественные отношения супругов и их правовое регулирование.

Теоретической основой настоящего исследования являются труды российских правоведов в области семейного, гражданского права: в частности, М В. Антокольской, М.М. Богуславского, М.И. Брагинского, Б.М. Гонгало, И.П. Гришина, Н.Ф. Звенигородской, П.В. Крашенинникова, М.Ю. Ильичевой, А.В. Мыскина, Л.М. Пчелинцевой, Н.Е. Сосипатровой, В.В. Витрянского, Л.Б. Максимович, А.М. Нечаевой, Е.А. Чефрановой, В.А. Тархова, Ю.В. Левина, Т.В. Шершеня, и других.

Методической основой дипломной работы является диалектический метод познания социальных процессов, теоретические выводы и положения таких отраслей права, как гражданское право, семейное право и некоторых других отраслей правовой науки.

В работе использованы следующие общенаучные методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, логико-теоретический и системно-структурный общенаучные методы, метод статистического анализа и другие.

Эмпирическая база исследования включает в себя судебную и нотариальную практику заключения и исполнения брачных договоров, а также проблемы, возникающие в процессе расторжения или изменения действующих брачных договоров.

Степень изученности выбранной темы дипломной работы довольно глубоко разработана учеными-правоведами, однако до сих пор существует ряд проблем, по которым нет однозначного мнения, как в научной среде, так и в правоприменительной практике.

Информационная основа исследования брачного договора включает научные, научно-популярные книги и периодические издания, опубликованное российское законодательство, мнения ученых-правоведов по исследуемой проблеме.

Нормативной базой послужили законодательные акты Российской Федерации: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Кодекс о браке и семье РСФСР, Семейный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Основы законодательства о нотариате, Федеральный закон: "О государственной пошлине", Федеральный закон: "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и иные правовые акты, регламентирующие способы регулирования имущественных отношений супругов.

Цель дипломной работы состоит в комплексном исследовании института брачного договора как способа регулирования имущественных отношений супругов.

Для достижения этой цели предполагается решение следующих задач:

–изучение исторических предпосылок к возникновению брачного договора;

–исследование правовой природы брачного договора как способа регулирования имущественных отношений супругов;

–анализ процессуальных особенностей заключения, изменения, расторжения брачного договора;

–рассмотреть основания и порядок признания брачного договора недействительным;

- проанализировать законодательную базу о брачном договоре и сформулировать свои предложения по совершенствованию законодательства о брачном договоре.

Научная новизна дипломной работы состоит в том, что выявлена правовая природа брачного договора; определена сущность предмета и особенности субъектного состава брачного договора; установлена невозможность заключения брачного договора через представителя супруга либо через представителя лица, собирающегося вступить в брак; сформулированы следующие понятия: «брачный договор», «лица, вступающие в брак». В целях совершенствования механизма применения норм брачно-семейного законодательства обосновано предложение о необходимости принятия нормативного правового акта о брачном договоре, детально определяющего права и обязанности супругов в рамках различных правовых режимов, отличных от законного режима совместной собственности; целесообразность установить в российском законодательстве обязательную регистрацию брачных договоров (ведение единого реестра).

Теоретическая значимость исследования определяется полученными научными результатами, направленными на совершенствование договорного режима имущества супругов, а также теоретическим обоснованием основных направлений совершенствования правового регулирования имущественных отношений супругов.

Практическая значимость дипломной работы состоит в том, что автор предлагает возможные ситуации при возникновении и разрешении споров, связанных с правовым регулированием имущественных отношений супругов, а также приводит свои предложения по совершенствованию законодательства.

В ходе выполнения дипломной работы анализу были подвергнуты законодательные и иные нормативные акты, содержащие вопросы брачного договора.

Таким образом, анализ литературы и опыт судебной практики свидетельствует о том, что заключение брачных договоров являются важными моментами в жизни вступающих в брак двух молодых людей, а также можно отметить, что данная проблема не утратила своей актуальности, а, наоборот, в нынешних социально-экономических условиях приобретает высокую значимость.

Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав, объединяющие девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и нормативно-правовых актов, а также приложений из судебной практики. Объём работы составляет 118 страниц. Во введении обосновывается актуальность темы, анализируется современное состояние научной разработанности проблемы, определяются цель, задачи, предмет, методологическая и теоретическая основа исследования, представлена научная новизна, теоретическая и практическая значимость проделанной работы. В первой главе содержится информация об исторических предпосылках брачного договора, о его правовой природе. Во второй главе говорится о содержании брачного договора и о нотариальной практике его заключения, выявляются правовые проблемы изменения, расторжения и прекращения брачного договора, а также о его правовых последствиях. В заключении содержатся выводы, сделанные по результатам исследования данной темы. ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА И ЕГО ПРАВОВАЯ ПРИРОДА. § 1.1 Исторические предпосылки возникновения брачного договора. Первые брачные соглашения заключались ещё в Древней Греции. Прежде чем создать семью, мужчина и женщина описывали свои имущественные отношения, обсуждая при этом и вопросы наследования в будущем совместно нажитого имущества. Впоследствии институт брачного договора был восстановлен в конце XVIII в., когда на смену церковному пришел светский брак, и документ приобрел юридическую силу.

Появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в различном решении своих имущественных проблем, а именно в осуществлении потребности имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства.

Во Франции и Англии – странах, где существование брачного договора имеет очень давнюю историю, – его появление было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и ее родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества. В Англии до 1882г. имущество супругов по « праву» («common law») считалась принадлежащим мужу. Замужняя женщина была практически лишена имущественной самостоятельности, она не могла иметь собственность и тем более распоряжаться ее по своему усмотрению. Все, чем она владела до брака, переходило в собственность мужа. Супружеского имущества, как такового, не было. Личность жены как бы растворялась в личности мужа, ее имущество – в его имуществе. В 1882г. парламентом был принят Закон о собственности замужних женщин. Иными словами, устанавливался режим раздельной общности. Замужней женщине было предоставлено, право вступать в договоры по поводу этой собственности, право завещать ее. Таким образом, как показывает история, брачный договор имеет обширную практику применения за рубежом. Первые брачные договоры на Руси появились еще в допетровский период. В эту юридическую область входили договоры о приданом, предбрачные договоры о наследовании, которые можно считать прообразом нынешнего брачного договора.


Первоначально был предусмотрен простой устный договор родителей жениха и невесты. В частности, оговаривалось время заключения брака, приданое со стороны невесты или выводные деньги со стороны жениха, неустойка, которую должна платить отступившая сторона стороне обиженной. Особенно, в брачном договоре оговаривались и свадебные расходы, кладка (деньги, которые по свадебному обычаю сторона жениха должна была дать стороне невесты), приданое, подарки, количество свадебных гостей, неустойки, залоги, задатки.

Заключение брачного договора происходило всегда по инициативе мужчины, которому должен был действовать через доверенное лицо – свата или сваху. Поручение, которое брал на себя сват, составляло предмет частного договора, заключавшегося между ним и женихом через рукобитье. Свое согласие приступить к делу родители или родственники невесты скрепляли тем, что били по рукам со сватом: это вступление в договор не носило обязательного юридического характера, но нравственно обязывало «продолжить дело». Обязательным условием законности брачного договора было заключение его в присутствии свидетелей, которые в этом случае выступали гарантами исполнения этого договора. Само понятие "брачный договор" Россия знает еще с XV века. В то время под брачным договором понималось гражданское обручение, то есть обещание вступить в брак. Договор этот заключался чаще всего между родителями малолетних жениха и невесты и обеспечивался неустойкой или задатком. Но кроме неустойки или задатка в договоре обручения предусматривались условия и о приданом невесты, о его размере, обеспечении, оговаривалась доля жениха в приданом. Приданные доли подлежали государственной регистрации. Правильное оформление приданого жены имело для мужа огромное значение: если он своевременно не "справил" на себя поместье (то есть не подал челобитную о регистрации имущества на себя), то мог пользоваться им только при жизни жены, а после ее смерти приданное переходило к ее родственникам. Однако в течение супружеской жизни муж распоряжался приданым жены самостоятельно. С началом XVIII столетия жена приобретает полные права на приданое. Правовое регулирование взаимоотношений супругов претерпевало значительные изменения на протяжении трех веков. От свободы в распоряжении имуществом в начале XV века до полной зависимости от мужа со второй половины XVI века и, наконец, к самостоятельности и раздельности имущественной собственности в XVIII веке. С наступлением эпохи Петра I в стране начались изменения, затронувшие все сферы жизни. Так известно, что дочь императора Анна Петровна заключила контракт со своим будущим супругом. Позже была введена письменная форма, которая впоследствии стала обязательной. Примечателен тот факт, что лишь благодаря соответствующим условиям брачного договора супруга А.С. Пушкина смогла обратно получить имущество, принадлежащее ей до свадьбы – полотняные заводы, когда после смерти супруга большая часть его имущества была списана за долги. В дореволюционной России понятия «брачный договор» не существовало, браки заключались исключительно «на небесах», естественно, с помощью церкви. В советский период по вполне понятным причинам никаких деловых соглашений супруги не оформляли, и до недавних пор отношения мужа и жены регулировались Кодексом о браке и семье РСФСР. Одной из наиболее существенных новелл Семейного кодекса Российской Федерации 1996 года является введение института брачного договора. Тем самым наш законодатель воспринял нормы зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению. По ранее действующему брачно-семейному законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над материальным. Имущество супругов в основном составляли предметы потребления (одежда, мебель и т.п.), поэтому «делить», как правило, было нечего. В силу этого предусмотренный законом режим совместной собственности отвечал интересам большинства семей. Потребности в ином порядке урегулирования имущественных отношений не было. Однако, с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами, у которых возникла потребность защитить свое богатство, свой капитал. Правовой реальностью в России брачный договор стал с 1 января 1995 года – с момента введения в действие первой части нового Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ было определено, что «имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества».1 Именно эта впервые предоставленная супругам возможность самостоятельного договорного регулирования своих имущественных отношений не была ничем иным как брачным договором, хотя собственно это название он получил позже – лишь с принятием нового Семейного кодекса РФ, введенного в действие с 1 марта 1996 года. До введения в действие первой части Гражданского кодекса РФ правовой режим имущества супругов, нажитого в браке, устанавливался в законе жестким правовым предписанием (императивной нормой), изменить которые стороны не имели права (ст. 20,21 Кодекса о браке и семье РСФСР).2 Если же, вопреки действующему законодательству, супруги все же заключали договор об изменении правового режима нажитого имущества или о порядке его раздела, такой договор признавался недействительным (ничтожным) с момента его заключения и поэтому не имел судебной защиты и не порождал для сторон никаких правовых последствий. Брачные договоры, заключенные с 1 января 1995 года до 1 марта 1996 года, были основаны исключительно на пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, так как соответствующие изменения о браке и семье в Кодекс внесены не были. Даже с введением в действие Гражданского кодекса РФ заключение брачного договора было крайне затруднительно, поскольку Гражданский кодекс РФ не содержал норм, регулирующих его содержание, порядок заключения, расторжения и другие важные моменты. Супруги могли руководствоваться лишь общими нормами гражданского законодательства о договорах, чего, учитывая значительную специфику брачного договора по сравнению с другими договорами, было явно недостаточно. В новом Семейном кодексе РФ брачному договору посвящена отдельная глава, содержащая нормы, позволяющие супругам разработать брачные договоры на их основании. Введение этой главы отражает задачи Семейного законодательства в современных условиях, которые требуют повышения самостоятельности супругов при определении их имущественных взаимоотношений. Таким образом, императивное регулирование отношений супругов по поводу имущества было заменено диспозитивным и супруги получили возможность сами устанавливать правовой режим своего имущества. Обновление семейного законодательства связано с коренными изменениями в политической, социально - экономической жизни страны, непосредственно затрагивающими такие важнейшие социальные институты общества, какими являются брак и семья. С принятием Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений приведено в соответствие с Конституцией РФ, другими федеральными законами и, прежде всего, с новым Гражданским кодексом РФ. Оно обогащено положениями Конвенции ООН о правах ребенка и другими международно - правовыми актами, ратифицированными Россией.1 Семейный кодекс Российской Федерации не только устранил те недостатки, которые содержались в КоБСе РСФСР, а также ввел в российскую систему права доселе незнакомые правовые институты и отдельные нормы (новеллы), но и сохранил отдельные принципы и нормы, которые были положительно проверены временем. Семейный кодекс конкретизировал и определил основные положения брачного договора. С помощью брачного договора супруги могут оговорить порядок несения каждым семейных расходов, определить режим имущества, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, супруги могут определить и способы участия в доходах друг друга. Новое семейное законодательство дает возможность подробно оговорить имущественные вопросы, что позволяет исключить неопределенность и возникновение проблем в будущем. И хотя некоторые специалисты склоняются к тому, что брачный договор ведет не к укреплению брака, а к его расторжению, все-таки теперь у супругов появился выбор. Они могут строить свои имущественные отношения, как на законной, так и на договорной основе, в связи с тем, что к испытанным способам регулирования семейных отношений прибавился более современный - брачный договор. Брачный договор позволяет учесть интересы каждого из супругов, избежать споров о разделе имущества в судебном порядке.

После того как был принят Семейный кодекс Российской Федерации, исчезли все сомнения и иллюзии относительно предмета брачного договора. Данный институт права стал не просто новеллой в нашем законодательстве, а можно сказать, "революцией" в гражданском праве, сравнимой, пожалуй, лишь с закреплением в законодательстве в 1990 г. права частной собственности. И если установление института частной собственности позволило иметь в собственности движимое и недвижимое имущество, то брачный договор - один из способов реализации этого права. Только не в привычной для нас сугубо гражданско-правовой среде, а в среде, где до последнего времени отношения собственности в цивилизованном виде, в общем-то, не подразумевались. О нажитом во время брака имуществе речь заходила лишь тогда, когда супруги приступали к финальной части ликвидации брака, разделу имущества. Теперь имущественные права и обязанности могут быть установлены брачным договором.



§ 1.2 Правовая природа брачного договора. «Брачный договор — это один из тех редких случаев, когда закон изменяется договором, а не договор подстраивается под закон. А в целом договор дисциплинирует брак, заставляет людей помнить о своих обязательствах».1

На сегодняшний день существует две разновидности брачных договоров - так называемая американская модель брачного договора и европейская. В американской модели предметом договора могут быть как имущественные отношения супругов, так и личные неимущественные отношения, например, могут регламентироваться аспекты, касающиеся воспитания детей, выполнения домашних обязанностей, сексуальной жизни супругов.

В европейской же модели предметом брачного договора могут быть только имущественные отношения супругов. Так в России имеет своё существование европейская модель брачного договора, именно о ней будет идти речь далее.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.1

Суть брачного договора состоит в том, что он позволяет будущим супругам и супругам, состоящим в браке, самостоятельно определять свои имущественные отношения в браке, а также – в случае его расторжения. Супруги (будущие супруги) устанавливают свои правила в имущественных отношениях, и эти правила, они обязаны соблюдать.

Одной из целей, которая преследуется супругами (будущими супругами) при заключении брачного договора, является стремление обезопасить себя от материальных потерь в случае развода, неприятных моментов, связанных с разделом имущества в суде.

Статистика показывает, что в настоящее время 90% российских брачных договоров заключается в Москве. Это связано не только с концентрацией в столице обеспеченных людей, но и с тем, что, заключая брак с иногородним, пусть даже любимым человеком, москвичи (а особенно москвички) часто опасаются за свое жилье. Остальные 10% приходятся на Санкт-Петербург и города, где расположены крупные производства или ведется добыча полезных ископаемых, драгоценных камней2. Как показывает практика, не только молодые девушки, но и весьма состоятельные мужчины опасаются за свою собственность и желают оградить добро, нажитое непосильным трудом.

Член Московской городской коллегии адвокатов Юлия Кайгородова разъясняет, что в первую очередь люди стремятся с их помощью решать вопросы безопасности бизнеса, жилья в случае расторжения брака, а также проблемы взаимного содержания. «Почему на первом месте оказываются вопросы безопасности бизнеса, чем они отличаются от других имущественных отношений? Дело в том, что квартиру можно продать, разменять, каким-то способом разделить, в конце концов, бывшему супругу можно купить другую квартиру. Все эти проблемы решаемы. Что же касается акций и долей в капитале, то раздел имущества часто ведет к кризису, а то и к гибели бизнеса. Если фирма не очень крупная, то она может быть просто разрушена этим конфликтом. Например, может быть наложен арест на счета, что приостановит бизнес. Пойдет волна слухов о конфликте, кризисе, пострадает репутация фирмы».1

Однако далеко не все «богатые и знаменитые» в России являются сторонниками брачных контрактов. Так, Ралиф Сафин, член Совета Федерации от Республики Алтай, владелец компании «МаррТЭК», считает такие контракты аморальными, Давид Якобашвили, глава компании «Вимм-Билль-Данн», даже не хочет об этом задумываться, а основатель и владелец компании «Ферейн» Владимир Брынцалов готов на брачный контракт в случае повторного брака, но по отношению к первой жене считает это несправедливым.2

В семейном законодательстве и в науке семейного права существует ряд правовых проблем, связанных с данным юридическим институтом. Одна из таких проблем заключается в том, что в настоящее время так и не получен однозначный ответ на вопрос, что собой представляет брачный договор - полноценный гражданско-правовой договор или договор особого рода. Причем ответ на данный вопрос имеет не только большое теоретическое, но и важное практическое значение. Поэтому попытаемся разобраться с указанной проблемой путем анализа действующего законодательства и научного материала, накопленного правовой наукой к настоящему времени.3

Что касается действующего законодательства России, то ни семейное, ни гражданское законодательство в настоящее время не дает однозначного ответа на поставленный вопрос.

С того времени как был введен в действие новый Семейный кодекс РФ вопросы, связанные с брачным договором, урегулированы специальным законодательством (гл. 8 СК РФ). Иного законодательства, которое регулировало бы вопросы договорного режима имущества, не существует. Несмотря на наличие неоднозначного толкования некоторых норм Гражданского и Семейного кодексов, касающихся изучаемого вопроса, современное законодательство не содержит более узких по своему содержанию нормативно-правовых актов, которые могли бы конкретизировать общие положения кодексов.

В нормах СК РФ, посвященных договорному режиму имущества супругов, не содержится никаких прямых указаний, позволяющих определить юридическую природу брачного договора, а также не имеется ни одной ссылки к нормам гражданского законодательства, посвященным общим положениям о сделках и договорах. Одна из немногочисленных ссылок на гражданское законодательство, содержащаяся в СК РФ и носящая общий для всего семейного законодательства характер, содержится в ст. 4 СК РФ. В соответствии с данной статьей к имущественным и личным неимущественным отношениям, возникающим между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Конечно, бесспорным будет являться тот факт, что к брачному договору не только могут, но и должны применяться нормы Гражданского законодательства, если иное не будет вытекать из специфики брачного договора; противоположное решение данного вопроса было бы нелогичным и абсурдным.

Если же мы обратимся к научным источникам, то увидим, что в настоящее время в юридической науке существует несколько прямо противоположных мнений по данному вопросу.

Одна часть правоведов считает брачный договор полноценной гражданско-правовой сделкой и как следствие этого - полноценным гражданско-правовым договором. Так Антокольская М. В. считает, что наличие у брачного договора определенной специфики не означает, что брачный договор является особым договором семейного права, отличным от договоров гражданских. Во-первых, в общем виде он урегулирован нормами Гражданского кодекса. Во-вторых, невозможно объяснить, почему в отношении общего имущества супругов должны действовать особые семейные соглашения, а в отношении раздельного имущества супругов — обычные гражданские договоры. Но в то же время она считает, что брачный договор должен рассматриваться в качестве отдельного вида гражданских договоров.1

Другая же часть правоведов, наоборот, не считает брачный договор разновидностью гражданско-правового договора, а видит в нем договор особого рода, договор семейного права. Например, О.Н. Низамиева полагает, что семейно-правовая природа брачного договора обусловлена специфическими особенностями, среди которых она выделяет строго определенный субъективный состав. Брачный договор могут заключить лица, вступающие в брак, то есть жених и невеста, и лица, состоящие в браке - супруги. Также существует тесная зависимость от брака, вне которого он не может существовать и своеобразие предмета договора – супружеское имущество.2

Промежуточную позицию в данном вопросе занимает сама Л.Б. Максимович. Она пишет, что «брачный договор можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами».3

Анализ норм Гражданского и Семейного кодексов РФ позволяет сделать вывод, что брачный договор не является чем-то уникальным. Брачный договор - один из видов гражданско-правового договора. Обосновать данное утверждение можно тем, что сама возможность заключения брачного договора предусматривается в ГК РФ, изменение и расторжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке, также установленным нормами ГК РФ для изменения и расторжения договора (п. 2 ст. 43 СК РФ). Аналогичного указания на заключение брачного договора в СК РФ нет. Это упущение в значительной степени нивелируется правилом, содержащимся в ст. 4 СК РФ: к отношениям, регулируемым семейным законодательством, в субсидиарном порядке применяется Гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.1

Как видно, даже в трудах известных ученых нет четко выраженной позиции по поводу правовой сущности брачного договора. Они признают брачный договор гражданско-правовым, но с оговорками.

Сформулирован теоретический вывод: - По содержанию брачный договор является гражданско-семейной сделкой, которая содержит элементы межотраслевого договора, поскольку должна соответствовать таким требованиям гражданского законодательства, как: - дееспособность сторон - свобода волеизъявления (в пределах дозволенных законом) - соответствие условий закону -соблюдение установленной формы (в данном случае письменной, нотариально удостоверенной). Именно поэтому на первое место поставлен гражданско-правовой критерий. Хотя, надо признать, что эта позиция не соответствует ст. 4 СК РФ, которая содержит прямо противоположный принцип - в первую очередь применяются нормы СК РФ и только к не урегулированным Семейным законодательством ситуациям применяются нормы Гражданского законодательства, при условии, что они не противоречат существу семейных отношений. В то же время принадлежность брачного договора к семейному праву проявляется в особенностях его субъектного состава: лица, вступающие в брак и супруги, находятся в особых, отличающихся от обычных гражданско-правовых, отношениях. Здесь превалируют личностные (неимущественные) взаимоотношения, которые все же являются вторичными по отношению к гражданско-правовым, поскольку, если нарушены вышеперечисленные гражданско-правовые условия, то брачный договор может быть признан недействительным; в то время как личностные отношения между супругами (например, личная неприязнь) не могут быть основанием признания брачного договора недействительным.

Рост числа заключаемых брачных договоров говорит об актуальности разработки правовых проблем, возникающих в процессе реализации соответствующих норм. Действительно, отсутствие четкой законодательной регламентации договорного режима имущества супругов оставляет ряд вопросов дискуссионными. Cодержание брачного договора заключает в себе объемный блок проблем данного правового института.

Под содержанием любого договора, и брачного в частности, следует понимать систему условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон. Перечень условий брачного договора, приведенный в ст.42 СК РФ является открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Супруги вправе самостоятельно определить те условия, которые они хотят включить в свое соглашение, лишь соблюдая установленные законом ограничения. Поэтому представляется заслуживающим внимания признание комплексного характера брачного договора1.

В соответствии с п.1 ст.42 СК РФ супруги вправе брачным договором изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Закрепленное законом правомочие открывает широкий простор для установления различных режимов собственности и их комбинаций.

Однако если в науке отсутствуют споры по поводу законности установления раздельного или долевого режима собственности на общее имущество супругов, то в отношении возможности распространения режима общей совместной собственности на добрачное имущество супругов или имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, единства мнений нет.

По мнению ряда авторов, брачным договором супруги вправе изменить режим лишь имущества, нажитого в браке. Так, Т.И. Зайцева отмечает, что содержащееся в СК РФ дозволение установить режим совместной собственности на раздельное супружеское имущество противоречит ст. 256 части I ГК РФ,2 в которой предусмотрена лишь возможность изменения правового режима имущества супругов, нажитого ими во время брака. В той же статье ГК РФ приведен перечень раздельного имущества супругов, и поскольку норма носит императивный характер, ее изменение договором невозможно, а значит, и невозможно изменить режим раздельного имущества супругов. При этом дается ссылка на ст.3 ГК РФ, которая устанавливает приоритет Гражданского кодекса над всеми другими нормативными актами, в том числе и над Семейным кодексом1.

Хотя выводы Т.И. Зайцевой весьма спорны. Имущественные отношения супругов относятся к сфере семейных отношений. А значит, приоритетом при их правовом регулировании согласно ст. 4 СК РФ обладают нормы семейного законодательства. Возможность же установления режима совместной собственности на все имущество супругов, а также на отдельные его виды закрепляется п.1 ст.42 СК РФ.

Также неоднозначна позиция Н.Ф. Звенигородской, настаивающей на отсутствии у брачного договора обратной силы. По мнению автора, «если распространить действие брачного договора на отношения его сторон, возникшие до заключения брака, мы сталкиваемся с нарушением требования к брачному договору, касающегося субъектного состава. В нашем случае стороны до брака супругами не являлись, поэтому они не могут брачным договором изменить режим имущества, нажитого ими до брака. Это возможно осуществить с помощью соответствующего гражданско-правового договора, например дарения, мены, купли-продажи и др. В противном случае мы будем иметь дело с брачным договором, имеющим элементы смешанного договора, поскольку к брачному договору подмешивается соответствующий гражданско-правовой договор (например, дарение)». Конструкция же смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ) к брачному договору неприменима, «поскольку тогда им будут регулироваться отношения хоть и одних лиц, но разных субъектов – до брака их необходимо считать субъектами гражданского права, а уже после брака – субъектами семейного права».2

Буквальное толкование ст.42 СК РФ приводит к следующему выводу: законодатель предусматривает возможность установления режима совместной собственности на все имущество супругов, что было бы излишним в случае, если бы такой режим нельзя было распространить на раздельное имущество супругов.

Думается также, что некоторая неопределенность, заложенная в самой ст. 42 СК РФ, может привести и к дальнейшим ошибкам в судебной практике. Поэтому заслуживает поддержки предложение Л.Б. Максимович об изложении указанной нормы в следующей редакции: «Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст.34 СК РФ) и режим собственности каждого из супругов…»

В брачном договоре супруги могут регулировать отношения по разделу имущества на случай расторжения брака. Однако раздел общего супружеского имущества может быть осуществлен и посредством заключения соответствующего соглашения, упомянутого ст. 38 СК РФ. В связи с этим возникает вопрос о соотношении брачного договора и соглашения о разделе общего имущества.

Одни авторы рассматривают соглашение о разделе имущества в качестве разновидности брачного договора на том основании, что одни и те же отношения супруги вправе урегулировать с помощью любого из указанных договоров. Так, раздел имущества супруги могут облечь как в форму соглашения о разделе имущества, так и в форму брачного договора, а значит, объем первого понятия полностью вмещается в объем второго. Сравнительный анализ брачного договора и соглашения о разделе имущества супругов позволяет сделать вывод о соотношении их как рода и вида.

Другие авторы придерживаются позиции, в соответствии с которой брачный договор и соглашение о разделе имущества являются самостоятельными договорами.1 Отличие между ними проводится по нескольким основаниям.

Во-первых, есть некоторая разница в субъектном составе – брачный договор могут заключить супруги или лица, вступающие в брак; соглашение – супруги или бывшие супруги.

Во-вторых, содержанием брачного договора охватывается установление как режима общей совместной, так и режима общей долевой или раздельной собственности. В соответствии же с соглашением может быть установлена только раздельная собственность. Кроме того, содержание брачного договора выходит далеко за рамки определения режима супружеской собственности.

В-третьих, предметом брачного договора может выступать как наличное имущество, так и имущество, которое будет приобретено супругами впоследствии (будущее имущество). Соглашение о разделе имеет целью определить имущественные права исключительно на уже нажитое, имеющееся в наличии имущество.

В-четвертых, брачный договор и соглашение являются разнонаправленными. Заключением соглашения «супруги подводят итог под прошлым, тогда как брачный договор, как правило, нацелен в будущее».

В-пятых, различны требования законодателя к форме: брачный договор надлежит заключать в письменной форме с последующим нотариальным удостоверением, в то время как к форме соглашения о разделе общего имущества закон никаких требований не выдвигает.

Признание независимости данных договорных конструкций даже позволило утверждать Н.Е. Сосипатровой, что соглашение о разделе имущества, нотариально не удостоверенное, но заключенное по времени позже брачного договора, обладает приоритетом над более ранним неотмененным брачным договором. Соответственно, по ее мнению, данное соглашение должно изменять положения брачного договора в отношении режима имущества1.

С последним утверждением согласиться весьма трудно, поскольку супруги урегулировали режим своего имущества с помощью брачного договора и соответственно нотариально удостоверили свои права и обязанности по поводу этого имущества, а любое изменение в этих правах и обязанностях должно также нотариально удостоверяться. В такой ситуации нотариально удостоверенное соглашение о разделе имущества явилось бы, по существу, соглашением об изменении брачного договора.

Остается добавить, что буквальное толкование положений закона все же дает основание усматривать пересечение объемов понятий «брачный договор» и «соглашение о разделе имущества супругов». По всей видимости, это обусловливается зачаточным состоянием системы договоров в семейном праве.

В связи с этим недостаточно обоснованной представляется точка зрения авторов, считающих, что «супруги, уже принявшие решение о разводе, не могут заключить брачный договор», а соглашение, «имеющее своим предметом… раздел нажитого в период брака имущества, должно заключаться в порядке, предусмотренном ст. 38 СК РФ».2

В Семейном кодексе также предусматривается возможность регулирования брачным договором отношений по взаимному содержанию. Материальная взаимная поддержка супругами друг друга является одной из тех важных обязанностей, которые возникают с момента заключения брака, и в некоторых случаях возникает необходимость в четкой фиксации прав и обязанностей по материальной поддержке. При необходимости супруги вправе в соответствии со ст.42 СК включить в брачный договор положения, касающиеся их прав и обязанностей по взаимному содержанию, либо заключить соглашение об уплате алиментов (ст. 99 СК РФ).

В связи с тем, что отношения по взаимной материальной поддержке могут быть урегулированы как брачным договором, так и соглашением об уплате алиментов, представляется целесообразным выяснить, каким образом соотносятся условие брачного договора о предоставлении содержания и алиментное соглашение. Решение вопроса о тождественности или не тождественности указанных явлений имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В связи с тем, что правовое регулирование соглашения об уплате алиментов имеет существенные особенности, обусловленные приоритетной защитой прав и интересов экономически уязвимых членов семьи – несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных нуждающихся лиц.

В частности, в соответствии со ст. 100 СК РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов приобретает силу исполнительного листа. Законодательством предусматривается обязательная индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов. Кроме того, в гл.17 СК РФ устанавливается специальный порядок уплаты и взыскания алиментов, в том числе на основании соглашения об уплате алиментов. Распространяют ли свое действие обозначенные нормы на брачный договор в части, регулирующей отношения супругов по взаимному содержанию?

Очевидно, что имеется некоторое различие в субъектном составе брачного договора и соглашения об уплате алиментов. Брачный договор может быть заключен супругами и лицами, вступающими в брак. Соглашение об уплате алиментов может быть заключено между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем. Необходимой предпосылкой возникновения алиментного обязательства является наличие в настоящем или в прошлом семейно-правовой связи между участниками. Право на получение алиментов имеют только супруги и бывшие супруги, состоящие или состоявшие в зарегистрированном браке. Следовательно, лица, вступающие в брак, не могут заключить соглашение об уплате алиментов. Также невозможно заключение брачного договора между бывшими супругами.

Главное различие, по мнению Н.Е. Сосипатровой, между условием о содержании, включенным в брачный договор, и соглашением об уплате алиментов заключается в несовпадении их содержания1.

Брачный договор дает возможность самим супругам решить вопрос об основаниях взаимного содержания. Главное, чтобы положения брачного договора не ограничивали право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания от другого супруга.

Что касается соглашения об уплате алиментов, то вопрос о возможности выхода этого соглашения за рамки законного порядка алиментирования является дискуссионным. Некоторыми авторами не делается каких-либо различий между брачным договором, содержащим условие о содержании, и алиментным соглашением. В частности, И.В. Елисеев полагает, что лица, состоящие в браке, могут формализовать свои обязанности по взаимному содержанию, заключив для этого специальное алиментное соглашение. Соответствующие обязанности могут включаться и в брачный договор, но сторонами в них выступают только лица, состоящие в зарегистрированном браке. Все остальные вопросы, касающиеся оснований возникновения и прекращения алиментных обязательств, размера алиментов, ответственности, решаются по усмотрению самих сторон1.

Более правильной представляется следующая позиция: перечень алиментных обязательств, приведенных в СК РФ, является исчерпывающим. Строго личный (семейный) и безвозмездный характер алиментных обязательств делает невозможным их распространение на потенциально неограниченный круг лиц, равно как и их применение к случаям, не указанным в семейном законе, даже по аналогии.

Законодатель оставляет открытым перечень возможных условий брачного договора. Однако это не означает вседозволенности при его заключении. Обязательные для соблюдения правила, касающиеся содержания брачного договора, сформулированы в виде перечня условий, включение которых в брачный договор недопустимо (п.3 ст.42 СК РФ).

Представляется интересным проанализировать запрет на регулирование брачным договором личных неимущественных отношений супругов. Законодательное ограничение на включение в брачный договор положений, регулирующих личные неимущественные отношения супругов, обусловлено не только сущностными особенностями этих отношений (не отчуждаемость личных прав супругов), но и невозможностью в случае необходимости принудительного осуществления обязанностей личного характера. Содержание личных неимущественных прав и обязанностей урегулировано в законе и по общему правилу не может быть изменено соглашением сторон.

Вместе с тем хотелось бы обратить внимание на некоторое противоречие, заложенное в самом Семейном кодексе. Пункт 2 ст.42 СК РФ позволяет супругам ставить права и обязанности, предусмотренные брачным договором, в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий, в том числе и неимущественного характера. По этому поводу Л.Б. Максимович пишет: «Несмотря на то, что брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения супругов, нарушение любого личного права может повлечь для супруга-нарушителя ряд неблагоприятных имущественных последствий, предусмотренных брачным договором»1. Более того, представляется, что не только нарушение личных прав может повлечь определенные юридические последствия, но и любое другое изменение (или отсутствие изменений) в поведении супруга. В связи с этим хочется привести ряд примеров, иллюстрирующих определенную условность запрета на регулирование неимущественных отношений брачным договором. Так Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинников приводят несколько примеров положений, недопустимых в брачном договоре.2 Авторы вполне обоснованно считают ничтожными положения договоров, устанавливающие, что в период брака «супруг (супруга) не курит,… не злоупотребляет спиртными напитками и, безусловно, подчиняется запрету супруга (супруги) по их употреблению или ограничению…, полностью удовлетворяет потребности супруга в сексуальной жизни по общепринятым медицинским нормам…, сохраняет супружескую верность». Однако те же авторы считают, что стороны брачного договора «могут поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в зависимости от условий, наступление или не наступление которых зависит от воли сторон». Стало быть, допустимо предусмотреть в брачном договоре наступление неблагоприятных последствий при разделе имущества для супруга, злоупотребляющего спиртными напитками или нарушающего супружескую верность и т.д.

Таким образом, личные неимущественные отношения между супругами все же оказываются урегулированными посредством условий брачного договора. Действительно, под угрозой таких «санкций», как отказ в предоставлении содержания или неравномерный раздел имущества, поведение супруга в браке может существенно измениться. А значит, оно регулируется брачным договором, хотя и косвенно. И такое регулирование оказывается гораздо эффективнее прямых запретов, так как принудить супруга ограничивать себя в алкоголе или сохранять супружескую верность в судебном порядке не представляется возможным.1

В подтверждение к этому, хотелось бы обратиться к зарубежному опыту. Законодательство о брачном договоре многих стран не содержит запрета на регулирование личных неимущественных отношений в семье. Так, во Франции брачное соглашение может содержать различные положения, не связанные с имущественным статусом будущих супругов, в частности условие о признании внебрачного ребенка одним из супругов. Англо-американская система права позволяет супругам заключить брачный договор, где регулируются отношения по поводу воспитания детей.

Применение брачного договора в регулировании имущественных отношений супругов в России находится все еще на стадии становления, поэтому нельзя обойти вниманием опыт стран, в которых брачный договор уже давно применяется как источник правового регулирования семейных отношений, и это имеет большое значение, так как зачастую супруги применяют модели распределения имущественных прав и обязанностей, апробированные за рубежом.

Это связано, во-первых, с тем, что брачный договор совсем недавно получил свою правовую регламентацию и не имеет большой практики в нашей стране, а во-вторых, само заключение брачного договора чуждо для российского общества. Его наличие противоречит этическим представлениям населения, хотя все большее число супружеских пар прибегают к подобному регулированию имущественных отношений. Причинами редкого заключения брачного договора являются и правовая неграмотность населения, и низкий материальный уровень жизни общества.

Думаю, что со временем в России заключение брачного договора станет более популярным. Безусловно, основная масса населения будет продолжать регулировать свои имущественные отношения на основе законного режима, но выделится процент супругов, которые свои имущественные отношения будут облачать в форму договора.

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

Действующая формулировка ст. 40 СК РФ, согласно которой брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения, не является оптимальной. Данная формулировка позволяет ограничить круг субъектов брачного договора путем отсечения лиц, не являющихся вступающими в брак.

Хотя это и ведет к упорядочению договорных семейных отношений, уменьшая количество преждевременных и необдуманных договоров, но в отношении вопроса по определению режима добрачного имущества лицами, которые до регистрации брака являются субъектами Гражданского права, законодательство остаётся неурегулированным, так как в этом случае распоряжаться своим имуществом они могут только с помощью гражданско-правового договора (н-р, дарения, мены и т.д.).

Брачный договор - один из видов гражданско-правового договора. Сама возможность заключения брачного договора предусматривается в ГК РФ, изменение и расторжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке, также установленным нормами ГК РФ для изменения и расторжения договора (п. 2 ст. 43 СК РФ). Аналогичного указания на заключение брачного договора в Семейном кодексе нет.

Брачный договор можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами. Выявленные недостатки в практике заключения брачных договоров в РФ, можно устранить путем усовершенствования Семейного законодательства, необходимо глубже раскрыть положение о брачном договоре с последующим упразднением данного положения в ГК РФ.



следующая страница >>